İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/269 E. 2024/584 K.

T.C.

İSTANBUL

13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/269 Esas

KARAR NO :2024/584

DAVA:Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ:09/05/2024

KARAR TARİHİ:06/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ile Davacı müvekkilinin babası ... ... arasında 20 Aralık 1993 tarihinde ... Noterliğinin ... Yevmiye numaralı üyelik hakkı devir sözleşmesi yapılmış ve .... ... ...Kooperatifinin ..., ..., 4 pafta.4321 parselde 10/2230 arsa paylı, 3 no'lu dükkana tahsis edilen koopretaif üyelik hakkı müvekkillerinin babası ... ...'ya devredildiği, müvekkilinin babası 28/03/1997 tarihinde tapu alamadan vefat ettiği, Kooperatif tarafından inşaat tamamlanarak üyelere tapu devri yapılmış ise de Davacının babası vefat ettiği için murise devredilmesi gereken ...üzerinde kaldığı, davacının babalarından kendilerine miras kalan bu taşınmazın miras payları oranında kendi adlarına tescilini istediği, bu nedenle .... Asliye Ticaret Mahkemesinde 2023/ ... E. Sayısı ile hükmen tescil davası açılmış olup 19/03/2024 tarihli ön inceleme duruşmasında tesis edilen 1 no'lu ara karar ile .... ... ...Kooperatifinin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, bu nedenlerle, davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ...-... Sicilinde kayıtlı iken tasfiyesine karar verilen ve sicilden terkin edilen ...’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Davacı delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; ....Asliye Ticaret mahkemesinin ... E. sayılı dosyası, ... Noterliğinin, 20 Aralık 1993 tarihli ve ... Yevmiye numaralı üyelik hakkı devir sözleşmesi, Mirasçılık belgesi, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-... Sicilinde kayıtlı iken tasfiye edilen ...'ne ait sicil dosyası, ...nün 04/12/2023 tarihli yazısı, delile dayanmıştır.

İncelenen ticaret sicil kaydına göre; ...' nin...Ticaret Sicil Memurluğunun ...-... sicil numarasında kayıtlı "... Cad.No.7 ..." adresinde faaliyet gösterdiği, odaya kayıt tarihinin 27/8/1987 olduğu, yönetim kurulu üyelerinin ve şirket yetkililerinin; ... olduğu ve şirketi temsile münferiden yetkili oldukları, şirketin son tescil tarihinin 31/07/2013 olduğu anlaşılmaktadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava; şirketin ihyası talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır.

TTK madde 531- (1) ; "Haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler. Mahkeme, fesih yerine, davacı pay sahiplerine, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmalarına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verebilir...” hükmü düzenlenmiştir.

Getirtilip incelenen Ticaret Sicil Kayıtlarında davalı .... ... ...Koop.' nin "... Cad.No.7 ..." adresinde faaliyet gösterdiği anlaşılmış olup, TTK'nun 531 (1). maddesi uyarınca davaya bakmaya ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşılmakla, yetkisizlik kararı verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1. )Davanın YETKİSİZLİK SEBEBİYLE USULDEN REDDİNE,

2. )HMK 20.maddesi gereğince kararın kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,

3. )H.M.K.'nun 20. maddesi uyarınca taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten itibaren, süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize başvurarak dosyanın görevli ve yetkili Mahkemesine gönderilmesini talep ettikleri takdirde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine, süresi içerisinde talep olmaması halinde dosyanın Mahkememizce re'sen ele alınarak davanın açılmamış sayılacağı hususunda karar verileceğinin ihtarına,

4. Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücreti hususunun H.M.K'nun 331. maddesi uyarınca davaya görevli ve yetkili mahkemede devam edilmesi halinde o mahkemede, davaya başka bir mahkemede devam edilmediği takdirde dosya ele alındığında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde mahkememizce değerlendirilmesine,

Davacı ve Davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle dosya üzerinden oybirliğiyle karar verildi.06/09/2024

Başkan ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Katip ...

e-imzalıdır