İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/405 E. 2024/555 K.

T.C.

İSTANBUL

13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/405 Esas

KARAR NO :2024/555

DAVA TARİHİ:12/07/2024

KARAR TARİHİ:18/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (... Fon Kurulu Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde; "... Mühendislik Ticari ve İktisadi Bütünlüğü” oluşturulmasına ve satışına ilişkin ... Fon Kurulu'nun 18 Şubat 2021 tarih ve ... Sayılı Kararının uygulanmasının, tüm neticeleri ile birlikte dava neticeleninceye kadar durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve Davalının söz konusu işleminin hukuka aykırı olduğunun tespiti ile ... No'lu Kararın iptal edilmesini talep ettikleri, davacının ülkenin saygın iş adamlarından olduğu ancak hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... No'lu Soruşturma kapsamına 10 Ağustos 2016 tarihinde dahil edilmiş ve “Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” isnadı ile hakkında soruşturma yürütüldüğü, 18 Ağustos 2016 tarihinde hakkında ... Soruşturma No'lu dosya üzerinden Malvarlığı Değerlerine EI Konulmasına dair karar tesis edilip, kararın aynı gün .... SCH'nin ... D. İş sayılı kararı ile onandığı ve 2 Aralık 2016 tarihinde .... Sulh Ceza Hâkimliği tarafından ... D. İş sayılı kararla el konulan tüm malvarlığı değerleri yönünden ...'nin kayyım olarak atanmasına karar verildiği, Davalı ... Fon Kurulu'nun ... Sayılı Kararı ile özetle; "... Mühendislik A.Ş. ile ... ... A.Ş.'ye ait tüm mal, hak ve varlıklar bir araya getirilerek, ... ... Ticari ve İktisadi Bütün oluşturulmasına, Oluşturulan Ticari ve İktisadi Bütünlüğün satışına" karar verildiği, Bu nedenlerle; dava konusu ... No'lu Davalı ... Fon Kurulu Kararı nedeni ile: davacının haklarını elde etmesi imkansız hale geleceğinden HMK madde 389 hükmü gereğince tensiple birlikte teminatsız olarak; dava neticeleninceye kadar Davalı ... Fon Kurulu'nun ... No'lu Kararının uygulanmasının tüm neticeleri ile birlikte ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına, ardından Davalı Kayyım ... Fon Kurulu'nun “... Mühendislik Ticari ve İktisadi Bütünlüğünün" oluşturulmasına ve satışına ilişkin olarak tesis ettiği ... No'lu Kararın CMK madde 133/3 hükmü doğrultusunda Türk Ticaret Kanunu ve Medeni Kanun hükümleri de dikkate alınarak denetlenmesine, “... ... Ticari ve İktisadi Bütünlüğünün" oluşturulmasına ve satışına ilişkin ... Fon Kurulu'nun ... No'lu Kararının, açıkça usule ve hukuka aykırı olması nedeni ile CMK madde 133/3 hükmü doğrultusunda Türk Ticaret Kanunu ve Medeni Kanun hükümleri de dikkate alınarak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE:

Dava, davacının ortağı olduğu ve ...'nin kayyım olarak idare ettiği şirketin ... Fon Kurulunca satışına ilişkin ... No'lu kararın iptali talebine ilişkindir.

Davacı yanın dava konusu işlemin iptali için idari yargıya dava açtığı, yargılama neticesinde .... İdare Mahkemesinin ... sayılı Kararıyla özetle ile olayın Türk Ticaret Kanunu hükümleri dikkate alınmak süretiyle adli yargı yerlerince çözümlenmesi gerektiği gerekçesi ile davanın görev yönünden reddine karar verdiği, işbu kararın Danıştay incelemesinden de geçerek kesinleştiği anlaşılmaktadır.

..., tasarruf sahiplerinin haklarını yolsuzluk ve usulsüzlüklerden korumak amacıyla kurulmuş devlet kurumudur. Kamu tüzel kişiliğini haiz, idarî ve mali özerkliğe sahip bir kuruluştur.

Benzer bin davaya ilişkin olarak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2024/490 esas ve 2024/493 karar sayılı özetle; ''...Anlatılan yasal düzenlemelere göre şirketin veya mal varlığının idaresinin yürütülen ceza soruşturma süresince kayyım olarak ...'ye devredildiği, TTK hükümleri ile bağlı olmaksızın genel kurulun yetkilerinin Fon Kurulu tarafından kullanılabileceği, kaynağı suç soruşturması olan ve ceza yargılamasının konusunu teşkil eden nedenler ile uyuşmazlığın TTK hükümlerine dayalı olarak çözümünün mümkün olmadığı, davacının pay sahibi olduğu şirketlere kayyım atanma sebebinin 6102 sayılı TTK da düzenlenen hususlardan kaynaklanmadığı, ceza mahkemesince atanan kayyım tarafından belirlenen yöneticilerin işlemlerinin TTK hükümlerine göre denetlenemeyeceği, kayyım atama kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkin iddiaların incelenemeyeceği,Fonun TTK hükümlerine bağlı olmaksızın şirketin genel kurulunun yetkilerine haiz olduğu, şirketin hisseleri yetki devri yapılan ... tarafından oluşturulan iktisadi bütünlük kararı çerçevesinde satışına karar verilmesinin Fon'un yetkisinde bulunduğu, TTK'nın genel kurulun yetkilerine ilişkin hükümlerin eldeki davada uygulama olanağı olmadığı, davacının ...'nin satış kararına karşı idari yargı yerinde dava açılabileceği, şirketin ortakları tarafından alınan bir genel kurul kararı ile satış kararı olmadığı düşünüldüğünde davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamıştır." denilerek ... Fon Kurulunan satış kararı hakkında acılan davada İdari yargının görevli olduğuna işaret etmiştir.

Yukarıda değinilen somut olay ve hukuksal durumun birlikte değerlendirilmesi sonucunda, davaya konu edilen satış kararı kamu tüzel kişiliğini haiz ... Fon Kurulu tarafından düzenlenmiş bir idarî işlem olduğu gözetildiğinde; anılan işlemin iptali isteminden doğan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde idari yargı yerinin görevli olduğu sonucuna varılmıştır.

HMK.m.114/1-b,c bendlerine göre yargı yolunun caiz olması ve mahkemenin görevli olması dava şartları arasında sayılmıştır. Dava şartlarının, yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerektiği anlaşıldığından davanın yargı yolunun caiz olmaması dava şartı nedeniyle usulden reddine, karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1. )HMK.m.114/f.1. b ve 115. Maddesi gereğince yargı yolu dava şartının bulunmaması davanın nedeniyle USULDEN REDDİNE,

2. )Kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi halinde yargı yolunun belirlenmesi için dosyanın UYUŞMAZLIK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,

3. )Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

4. )Dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,

5. )Karar kesinleştiğinde davacının / davalının gider avansından artan bakiyesinin talep halinde iadesine,

Dair tarafların yokluğunda, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle dosya üzerinden oybirliğiyle karar verildi. 18/07/2024

Başkan ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Katip ...

e-imzalıdır