İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/258 E. 2024/437 K.

T.C.

İSTANBUL

13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/258 Esas

KARAR NO :2024/437

DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)

DAVA TARİHİ:03/05/2024

KARAR TARİHİ:13/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin İstanbul ... Sicil Nolu ... Sanayi Ticaret Limited Şirketinin %80 payına sahip olan hissedarı olduğu, ... Sanayi Ticaret Limited Şirketinin 2023 yılı olağan genel kurulu yapılamadığı, son yönetim kurulunda bulunan üyelerin de bir araya gelerek karar alma ihtimalleri olmadığı, şirket ortağı olan ...'ın müteaddit defalar toplantıya çağırılmasına rağmen toplantıya gelmediği, ayrıca; .... Noterliği 08.04.2024 tarih ...Yevmiye numarası ile Şirketin pay sahibi ve müdür ... ve müdür ... 2023 yılı Genel kurulun toplanması yönünde çağrı yapıldığı ancak, İhtarnameye cevap verilmediği, bu nedenlerle davanın kabul edilerek TTK m. 410/2 gereği, müvekkiline belirtilen gündem konuları ile "Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni" verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP:

Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmaya da katılmamıştır.

DELİLLER

Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; Noter İhtarnameleri, Ticaret sicili kayıtları, tanık beyanları, bilirkişi incelemesi ve diğer hertürlü delile dayanmışlardır.

İncelenen ticaret sicil kaydına göre; ... Sanayi Ticaret Limited Şirketinin istanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ...-0 sicil numarasında kayıtlı "..." adresinde faaliyet gösterdiği, odaya kayıt tarihinin 08/06/2010 olduğu, şirket yetkililerinin; ... ve ...olduğu ve şirketi temsile münferiden yetkili oldukları, şirketin son tescil tarihinin 29/05/2023 olduğu anlaşılmaktadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava; TTK m.410/2 ve m.412 gereği Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni verilmesi talebinden ibarettir.

TTK.nun 410/2. maddesinin; "Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir." hükmünü içerdiği anlaşılmaktadır.

TTK.nun 412/1. maddesine göre; "Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir.Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir."

Dosya kapsamına göre TTK.m.410 ve 412'deki koşulların oluştuğu anlaşılmakla davacı İbrahim Sapan'ın, davalı şirket ... Sanayi Ticaret Limited Şirketinin Şirketi'nin 2023 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı için çağrı yapmak ve gündemi düzenlemek için kayyım olarak tayinine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1. )Davanın KABULÜNE,

Davacı ...'ın davalı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 2023 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı için çağrı yapmak ve gündemi düzenlemek için kayyım olarak tayinine,

2. Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kısmın re'sen davacılara/vekillerine iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda verilen karar TTK 410 Madde uyarınca kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13/06/2024

Başkan ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Katip ...

e-imzalıdır