İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/833 E. 2024/314 K.

T.C.

İSTANBUL

13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/833 Esas

KARAR NO :2024/314

DAVA:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:26/12/2023

KARAR TARİHİ:08/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı şirket arasında 500 ton ... iplik teslimatı konusunda anlaşma yapıldığı, müvekkiline teslim edilecek mallar karşısında 4.900.000,00 TL bedelli 9 adet ve 5.760.000,00 TL bedelli 1 adet olmak üzere toplamda 10 adet senet müvekkili tarafından üzerlerine "malen" ibaresi düşülerek kendisini davalı şirketin pazarlamacısı ve muhasebecisi olarak tanıtan ...'a söz konusu iplikler karşılığı verildiği, ancak yapılan anlaşma doğrultusunda müvekkiline hiçbir mal teslim edilmediği, üstelik işbu senetlerden 30/10/2023 tarihli 4.900.000,00 TL bedelli senetin .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası üzerinden icraya konarak malları teslim edilmeyerek mağdur edilen müvekkilinin bir de dolandırılmaya çalışıldığı, bu hususta İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğu, İstanbul Arabuluculuk Bürosu'na ... arabuluculuk numarası ile ticari satımdan kaynaklanan menfi tespit davası için dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığı, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığı ve Anlaşamama Tutanağı imzalandığı, taraflar arasında yapılan anlaşma doğrultusunda teslimi gereken ipliklerin müvekkiline teslim edilmemesi nedeniyle, öncelikle adli yardım kurumundan faydalanmaya, icra dosyasının durdurulmasına, müvekkilin davalı yana borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile açılmış olan icra takibinin % 20’si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı.

GEREKÇE:

Dava; Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır.

Davacı vekili 25/04/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmişlerdir.

HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi Açıklandığı Üzere;

1. Davanın feragat sebebiyle HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca REDDİNE,

2. Karar tarihi itibariyle alınması gereken 427,60. TL harcın peşin alınan 851.484,15 . TL harçtan mahsubu ile bakiye 851.056,55 . TL harcın davacıya iadesine,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Kendini vekille temsil ettiren davalılar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 17.900,00. TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5. Yatırılan avanstan artan kısmın yatırana/ vekiline iadesine,

Dair, dosya üzerinden, tarafların yokluğunda; taraf vekillerinin gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle dosya üzerinde oybirliğiyle karar verildi. 08/05/2024

Başkan ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Katip ...

e-imzalıdır