İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1132 E. 2024/194 K.

T.C.

İSTANBUL

13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/1132 Esas

KARAR NO:2024/194

BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

ASIL DAVA TARİHİ:21/12/2017

BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:21/12/2017

KARAR TARİHİ:15/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ve birleşen ....Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

ASIL DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkil şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 02.04.2014 tarihinde davalının işleteni olduğu ... plaka sayılı aracın kusurlu olarak çarpması sonucu ... plaka sayılı araçta hasara sebebiyet verdiğini, ... plaka sayılı aracın hasar bedeli olarak 16.05.2014 tarihinde18.061,86.-TL. hasar bedeli ödendiğini, ... plaka sayılı araç maliki ... Turz. A.Ş. Aleyhine başlatılan .... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazda söz konusu aracın 36 ay süre ile davalı şirkete kiralandığının belirtildiğini, davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı şirketin işleteni olan araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde % 100 kusurlu olduğunu, borçlunun haksız itirazı ile davanın açılmak zorunda kalındığını beyanla; davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğü ...E.Sayılı dosyasına haksız yapılan itirazın iptali ile % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; şirketleri çalışanı ... in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kazada kusurunun bulunmadığını, şirketlerinin taraf olmadığı ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyada belirlenen hususların şirketlerini bağlamayacağı, davacının .... Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile ... plaka sayılı araç maliki ... Turz. Ve sürücü aleyhine dava açıldığını, huzurdaki davanın iş bu dava ile birleştirilmesi gerektiğini, talebin fahiş olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, olay tarihinin 02.04.2014 tarihi olduğunu beyanla, davanın reddini talep etmiştir.

BİRLEŞEN DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkil şirkete kasko sigorta poliçe ile sigortalı olduğunu, 02.04.2014 tarihinde davalının işleteni olduğu ... plaka sayılı aracın kusurlu olarak çarpması sonucu ... plaka sayılı araçta hasara sebebiyet verdiğini, ... plaka sayılı aracın hasar bedeli olarak 16.05.2014 tarihinde18.061,86.-TL. hasar bedeli ödendiğini, ... plaka sayılı araç maliki davalı ... Turz. A.Ş, sürücünün ise davalı ... olduğu, davalılar aleyhine başlatılan .... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ve itiraz üzerine huzurdaki davanın açıldığını, davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde % 100 kusurlu olduğunu beyanla; davanın kabulü ile .... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyasına haksız yapılan itirazın iptali ile % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP :

Davalı ... ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... cevabında; davanın zamanaşımına uğradığını, ... plaka sayılı aracın kaza tarihinden önce uzun süreli araç kiralama sözleşmesi ile ...Ltd. Şti. ne 36 ay süre ile kiralandığını, aracın 23.06.2011 de kiracıya teslim edildiğini ve işleten sıfatının kiracıya ait olduğunu, davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, kazanın meydana gelişinde ... plaka sayılı araç sürücüsnün kusurlu olduğu iddasını kabul etmediklerini, talep olunan tazminat tutarının fahiş olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Davanın; davacı şirkete kasko sigortalı ... plakalı araç ile davalının işleteni olduğu ... plaka sayılı aracın karışmış olduğu kaza nedeniyle davacının sigortalısına yapmış olduğu hasar ödemesi neticesinde rücuen tahsil amacı ile ....İcra Dairesinin ...E.Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz nedeniyle itirazın iptali ile inkar tazminatı istemine ilişkin, Birleşen davanın; davacı şirkete kasko sigortalı ... plakalı araç ile davalıların sürücüsü ve ruhsat sahibi olduğu ... plakalı aracın karışmış olduğu kaza nedeniyle davacının sigortalısına yapmış olduğu hasar ödemesi neticesinde kusurları oranında karşı aracın sürücüsü ve malikine yönelik rücuen tahsil amaçlı başlatılan icra takibine davalılarca yapılan itirazın iptali ve icra inkar isteminden ibaret olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili davada; ... A.Ş.ne ait Kasko Sigorta Poliçesi,Trafik Kazası Tespit Tutanağı, davacıya sigortalı aracın ruhsat belgesi ve sürücü belgesi, Davalıya ait aracın ruhsat belgesi, Hasara ilişkin eksper raporu, Rücu ihtarları, Hasarlı araca ait fotoğraflar,Hasar tazminat İbraname ve Temliknamesi,Hasar Dosyası .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası, .... İcra Müd. ...E. Sayılı dosyası, Bilirkişi İncelemesi, tanık, yemin keşif ve her türlü yasal delile dayanmıştır.

....İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.Alacaklının ... Sigorta A.Ş, borçlunun ... ve ... Ltd.Şti olduğu, 6.225,00-TL asıl alacak, 1.051,43-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.276,43-TL alacağın tahsili için 01/04/2016 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun vekili aracılığı ile süresi içinde 14/04/2016 tarihinde takibe konu borcun tümüne, talep edilen faize, faiz oranına, bu borcun tüm ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.

....İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Alacaklının ... Sigorta A.Ş, borçluların ... Tur.Tic.ve San.A.Ş, ... olduğu, 6.225,00-TL asıl alacak, 363,78-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.588,78-TL alacağın tahsili için 08/01/2016 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçlu ... Tur.Tic.ve San.A.Ş nin vekili aracılığı ile süresi içinde 20/01/2016 tarihinde zamanaşımına, husumete, borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.

Tarafların iddia ve savunması, toplanan deliller ve dosya üzerinde kusur hasar ve sorumluluk yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi heyeti 15/03/2019 tarihli raporlarında özetle; Dava konusu trafik kazasında davacı şirkete kasko sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın 50 (Yüzdeelli) oranında asli kusurlu olduğu, Davalı şirketin işleticisi olduğu ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın da olayda % 50 (Yüzdeelli) oranında eşit derecede asli kusurlu olduğu, Davacı şirketin davalı şirketten talep edebileceği maddi zararının kusur oranına göre 6.225,00 TL olduğu, Davacı şirketin davalı şirketten talep edebileceği işlemiş yasal faiz miktarının 1.051,43-TL olduğu hususu tespit ve rapor edilmiştir.

Birleşen dosya ve esas dosya kapsamında bilirkişi heyetinden ek rapor alınmıştır. Bilirkişi heyeti 28/06/2021 tarihli ek raporlarında özetle; birleşen dava yönünden ve ayrıca davacı ve davalı şirket vekillerinin itirazları yönünden yeniden yapılan incelemede:Dava konusu trafik kazasında davacı şirkete kasko sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ... % 50 (Yüzdeelli) oranında asli kusurlu olduğu, Davalı şirketin işleticisi olduğu ... plakalı aracın sürücüsü ... da olayda % 50 (Yüzdeelli) oranında eşit derecede asli kusurlu olduğu, Davacı şirketin davalı şirketten talep edebileceği maddi zararının kusur oranına göre 6.225,00 TL olduğu, Davacı şirketin davalı şirketten talep edebileceği işlemiş yasal faiz miktarının 1.051,43 TL olduğu hususu tespit ve rapor edilmiştir.

Bilirkişi heyeti 10/03/2022 tarihli ikinci ek raporunda özetle; Dava konusu trafik kazasında davacı şirkete kasko sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın % 50 (Yüzdeelli) oranında asli kusurlu olduğu, Davalı sürücü ...'ın da olayda % 50 (Yüzdeelli) oranında eşit derecede asli kusurlu olduğu, Davalı şirketin işleten sıfatı olmadığından davacı şirketin zararından sorumlu olmadığı, Davacı şirketin davalı ...'dan talep edebileceği maddi zararının kusur oranına göre 6.225,00 TL olduğu, Davacı şirketin davalı ...'dan talep edebileceği işlemiş yasal faiz miktarının 1.051,43 TL olduğu hususu tespit ve rapor edilmiştir.

Mahkememizce aldırılan kusur bilirkişi raporu ile İstanbul Anadolu 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/335 esas sayılı dosyasındaki kusur bilirkişi raporu arasında çelişki bulunması sebebi ile dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumunun Trafik İhtisas Dairesine gönderildiği, İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesinin 08/08/2022 tarihli raporunda özetle;Yukarıdaki hususlar muvacehesinde, olayda; Sürücü ...’in % 100 ( yüzde yüz ) oranında kusurlu, sürücü ...’ün kusursuz, sürücü ...'ın kusursuz olduğu hususu bildirilmiştir.

Dosyada asıl ve birleşen davanın talepleri ve uzun süreli kiralama sözleşmesi göz önüne alınarak değerlendirme yapılmak sureti ile meydana gelen olayda davacının gerçek zararının ne olduğu, davacının davalılardan talep hakkının bulunup bulunmadığı, bulunabilecek ise ne miktarda olacağı konusunda Sigorta Uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi 01/03/2023 tarihli raporunda özetle; dava konusu somut olayda ASIL DAVA YÖNÜNDEN: Davacıya sigortalı ... plakalı otomobilde meydana gelen hasarların kasko sigorta poliçesi kapsamında meydana geldiği ve zararı sigortalısına ödeyerek T.T.K.1472. Maddesi kapsamında davalı işletenden dava ve talep hakkı bulunduğu, Davalı ... şirketinin işleten sıfatına sahip olması sebebiyle araç sürücüsünün kusuru oranında zarardan sorumlu olacağı, davanın itirazın iptali davası olması sebebiyle davacının takibe konu talebi ile bağlı kalınarak 6.225,00.- TL. zarar bedelini talep edebileceği, Davacının 1.050,46.- TL. işlemiş faiz talep hakkı bulunacağı, BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN : Davalı ... Turim. Şirketinin aracını uzun süreli kiralama sözleşmesi ile kiraya vermesi sebebiyle işleten sıfatına sahip olmadığı ve dava konusu zarardan sorumlu olmayacağı, davalı araç sürücüsü ... in % 100 kusuru oranında zarardan sorumlu olacağı, .... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyası dosya içeriğinde bulunmaması sebebiyle incelenemediği ve davalı sürücünün zarardan sorumlu olacağı miktarın belirlenemediği kanaatine varıldığı hususu tespit ve rapor edilmiştir.

Bilirkişi 18/01/2024 tarihli ek raporunda özetle; ASIL DAVA YÖNÜNDEN: Davacıya sigortalı ... plakalı otomobilde meydana gelen hasarların kasko sigorta poliçesi kapsamında meydana geldiği ve zararı sigortalısına ödeyerek T.T.K.1472. Maddesi kapsamında davalı işletenden dava ve talep hakkı bulunduğu, Davalı ... şirketinin işleten sıfatına sahip olması sebebiyle araç sürücüsünün kusuru oranında zarardan sorumlu olacağı, davanın itirazın iptali davası olması sebebiyle davacının takibe konu talebi ile bağlı kalınarak 6.225,00.- TL. zarar bedelini talep edebileceği, Davacının 1.050,46.- TL. işlemiş faiz talep hakkı bulunacağı, BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN: Davalı ... Turim. Şirketinin aracını uzun süreli kiralama sözleşmesi ile kiraya vermesi sebebiyle işleten sıfatına sahip olmadığı ve dava konusu zarardan sorumlu olmayacağı, davalı araç sürücüsü ... in % 100 kusuru oranında zarardan sorumlu olacağı, davanın itirazın iptali davası olması sebebiyle davacının takibe konu talebi ile bağlı kalınarak 6.225,00.- TL. zarar bedelini talep edebileceği, davacının taleple bağlı kalınarak 363,78.- TL. işlemiş faiz talep hakkı bulunacağı hususu tespit ve rapor edilmiştir.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve ek rapor ile tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın 01/04/2016 tarihinde davalı borçlu ... ve Dağıtım Ltd.Şti. aleyhine ....İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile toplam 7.276,43-TL alacağın tahsili ve yine 08/01/2016 tarihinde ....icra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile toplam 6.588,78-TL alacağın tahsili için borçlular ... ve ... Tur.Tic.ve San.A.Ş aleyhine icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu,

02.04.2014 günü saat 18.00 sıralarında sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonet ile ... istikametinden Otogar istikametine doğru seyir halindeyken ... karşısına geldiğinde, önünde kendisiyle aynı istikamete doğru seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyoneti geçmek için sola geçtiğinde aracının arka kısımlarına, sol gerisinden gelmekte olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin çarpması, çarpmanın etkisiyle savrulan ... plakalı kamyonetin geçmek istediği ... plakalı kamyonetin arka kısımlarına çarpması sonucu davaya konu trafik kazası meydana geldiği,Sürücü ...’in % 100 ( yüzde yüz ) oranında kusurlu, sürücü ...’ün kusursuz, sürücü ...'ın kusursuz olduğu,

Asıl Dava Yönünden: Davacıya sigortalı ... plakalı otomobilde meydana gelen hasarların kasko sigorta poliçesi kapsamında meydana geldiği ve zararı sigortalısına ödeyerek T.T.K.1472. Maddesi kapsamında davalı işletenden dava ve talep hakkı bulunduğu, davalı ... şirketinin işleten sıfatına sahip olması sebebiyle araç sürücüsünün kusuru oranında zarardan sorumlu olacağı, davanın itirazın iptali davası olması sebebiyle davacının takibe konu talebi ile bağlı kalınarak 6.225,00.- TL. zarar bedelini talep edebileceği, Davacının 1.050,46.- TL. işlemiş faiz talep hakkı bulunacağı,

Birleşen Dava Yönünden: Davalı ... Turim. Şirketinin aracını uzun süreli kiralama sözleşmesi ile kiraya vermesi sebebiyle işleten sıfatına sahip olmadığı ve dava konusu zarardan sorumlu olmayacağı, davalı araç sürücüsü ... in % 100 kusuru oranında zarardan sorumlu olacağı, davanın itirazın iptali davası olması sebebiyle davacının takibe konu talebi ile bağlı kalınarak 6.225,00.- TL. zarar bedelini talep edebileceği, davacının taleple bağlı kalınarak 363,78.- TL. işlemiş faiz talep hakkı bulunacağı hususunun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere ;

ASIL DAVADA

1. Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE;

-Davalının .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 6.225,00-TL asıl alacak 1.050,46-TL işlemiş faiz toplam 7.275,46‬-TL üzerinden İPTALİNE, takibin 6.225,00-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki talep gibi DEVAMINA,

2. Alacak likit olmadığından icra inkar tazminatının REDDİNE,

-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

2. Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 496,98. TL harçtan peşin alınan 124,27. TL harcın mahsubu ile bakiye 372,71 . TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına

3. Davacı tarafından yapılan 31,40. TL başvuru harcı, 124,27. TL peşin harç, 4,60. TL vekalet harcı olmak üzere toplam 160,27. TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4. Davacı tarafından yapılan 805,50. TL teb.tezkere gideri, 1.159,00. TL adli tıp ücreti, 2.700,00. TL bilirkişi ücreti olmak üzere 4.664,50. TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5. Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 7.275,46 . TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6. Karar kesinleştiğinde davacının / davalının gider avansından artan bakiyesinin talep halinde iadesine,

-BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN ( ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... )

1. Davacının davasının KABULÜ İLE;

-Davalı ... yönünden .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 6.225,00-TL asıl alacak 363,78-TL işlemiş faiz toplam 6.588,78‬‬-TL üzerinden İPTALİNE, takibin 6.225,00-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki talep gibi DEVAMINA,

2. Alacak likit olmadığından icra inkar tazminatının REDDİNE,

-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 450,07-TL harçtan peşin alınan 112,52-TL harcın mahsubu ile bakiye 337,55 -TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına

-Davacı tarafından yapılan 31,40-TL başvuru harcı, 112,52 -TL peşin harç, 4,60-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 148,52- TL harcın davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine,

-Davacı tarafından yapılan 243,70-TL teb.tezkere giderinin davalı ...'den tahsili ile davacıya verilmesine,

-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 6.588,78 - TL vekalet ücretinin davalı ...'den tahsili ile davacıya verilmesine,

3. Davalı ... TİC. SAN .A.Ş. Yönünden davanın REDDİNE

-Davalı ... Tic.San.A.Ş duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 6.588,78-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Tic.San.A.Ş'ye verilmesine,

-Karar kesinleştiğinde davacının / davalının gider avansından artan bakiyesinin talep halinde iadesine,

Dair Davacı vekili, davalı vekilleri ve davalı ASİL ... yüzünde; Miktar yönünden KESİN olmak üzere karar verildi.15/03/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır