İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/514 E. 2023/723 K.

T.C.

İSTANBUL

13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/514 Esas

KARAR NO :2023/723

DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ:29/07/2022

KARAR TARİHİ:27/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yurtiçi ve yurt dışı kargo taşımacılığı hizmetleri ile iştigal ettiğini, davalının talepleri üzerine kendilerine verilen muhtelif kargo hizmetleri neticesinde davalıdan 3.442,77 TL alacaklarının bulunduğunu, davalı tarafın bu borcu ödemediğinden aleyhine .... İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız İcra takibi yapıldığı, davalı şirketin kendisine tebliğ edilen ödeme emrine rağmen borcunu ödemediği ve borca itiraz ederek, aleyhine açılan icra takibini durdurduğunu, borçlunun borca itirazının iptaline, icra takibinin devamına, alacağın % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıya ödettirilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP :

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Davanın; davacı tarafından davalı aleyhine ....İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu, itirazın iptaline, takibin devamına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili davada; taraflar arasında bulunan taşıma sözleşmesi, faturalar, taşımaya ilişkin evraklar ve diğer tebliğ evrakları, hesap ekstresi, Arabulucu Tutanağı, .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası, ticari defter ve kayıtlar, taraflar arasındaki yazışmalar, tanık, bilirkişi incelemesi, yemin ve ikamesi mümkün her türlü yasal delile dayanmıştır.

Davaya dayanak ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında; alacaklı ... Şirketi ... Şubesi tarafından borçlu ... aleyhine 3.442,77-TL alacağın tahsili için 30/07/2018 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlunun süresi içinde borca ve tüm ferilerine itiraz edildiği anlaşılmaktadır.

Tarafların iddia ve savunması, mahkememizce toplanan deliller ile defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi 15/06/2023 tarihli raporunda; taraflar arasında 17.01.2018 tarihli taşıma hizmet sözleşmesi düzenlendiği, davacı şirketin 2018 yılı ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu, davacının e-fatura sistemine kayıtlı ve faturaları e-fatura ile “Temel Fatura Senaryosu” ile müşterilerine gönderdiği, temel fatura senaryosunda düzenlenen faturalar alıcısına direk olarak tebliğ edilir ve red yanıtı ile geri dönülemeyeceği, temel faturada e-fatura uygulaması üzerinden red yanıtı ile dönülememesi, Türk Ticaret Kanununun 18'inci maddesinde belirtilen harici yöntemlerle (noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile ) itiraz edilebilmesinin mümkün olduğu, davalı tarafın Türk Ticaret Kanununun 21'inci maddesinde belirtilen 8 (sekiz) günlük itiraz süresine içerisinde faturalara itiraz ettiğine dair dosyada herhangi bir bilgi ve belge olmadığından e-faturaların ve içeriklerinin davalı alıcı tarafından kabul edilmiş olduğu sonucunu doğurduğu, davacının, davalıdan 3.442,77 TL talep edebileceği ve davacının bu alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık % 9 oranından başlayacak yasal faiz uygulanması gerekeceği, tespit ve rapor edilmiştir.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın 30/07/2018 tarihinde davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 3.442,77 TL alacağın tahsili için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu,

Taraflar arasında 17.01.2018 tarihli taşıma hizmet sözleşmesi düzenlendiği, davacı şirketin 2018 yılı ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu, davacının e-fatura sistemine kayıtlı ve faturaları e-fatura ile “Temel Fatura Senaryosu” ile müşterilerine gönderdiği, temel fatura senaryosunda düzenlenen faturalar alıcısına direk olarak tebliğ edilir ve red yanıtı ile geri dönülemeyeceği, temel faturada e-fatura uygulaması üzerinden red yanıtı ile dönülememesi, Türk Ticaret Kanununun 18'inci maddesinde belirtilen harici yöntemlerle (noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile ) itiraz edilebilmesinin mümkün olduğu, davalı tarafın Türk Ticaret Kanununun 21'inci maddesinde belirtilen 8 (sekiz) günlük itiraz süresine içerisinde faturalara itiraz ettiğine dair dosyada herhangi bir bilgi ve belge olmadığından e-faturaların ve içeriklerinin davalı alıcı tarafından kabul edilmiş olduğu sonucunu doğurduğu, davacının, davalıdan 3.442,77 TL talep edebileceği ve davacının bu alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık % 9 oranından başlayacak yasal faiz uygulanması gerekeceği hususunun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme elverişli bilirkişi raporuna göre davacının davasının kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1. Davacının davasının KABULÜ İLE;

-Davalının .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 3.442,77-TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, takibin 3.442,77-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki talep gibi DEVAMINA,

Alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı 688,55-TL' nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3. Harçlar yasası uyarıca alınması gerekli 269,85. TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70. TL harcın mahsubu ile eksik 189,15. TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davada haksız çıkan taraftan karşılanması gerekmekle, 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4. Davacı tarafından yapılan 80,70. TL başvurma harcı, 80,70. TL peşin harç, 11,50. TL vekalet harcı, 1.500,00. TL bilirkişi ücreti, 332,50. TL davetiye ve teskere gideri olmak üzere toplam 2.005,40. TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5. Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesi uyarınca 3.442,77. TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6. Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı asilin yokluğunda miktar yönünden KESİN OLMAK ÜZERE karar verildi. 27/10/2023

Katip .... Hakim ...

e-imzalıdır e-imzalıdır