Karar Detayı

T.C.

İSTANBUL

12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/199 Esas

KARAR NO :2024/736

DAVA:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)

DAVA TARİHİ:18/10/2023

KARAR TARİHİ:03/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil davacı şirketin, davaya konu ... çek numaralı, 11.01.2023 keşide tarihli ve 53.025,00 TL bedelli çeki, (EK - 1) 11.11.2022 tarihinde ticari ilişki kapsamında keşidecisi müvekkil şirket, alıcısı ve lehtarı ... ....İNŞ.SAN.TİC.LTD.ŞTİ. olmak üzere kargo vasıtasıyla gönderildiği, söz konusu çek kargoya teslim edildikten sonra, kötü niyetli kişilerin eline geçtiğini ve alıcısına hiç ulaşmadığını, bu sebeple lehtar tarafından 17.11.2022 tarihli, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açılmış, 24.11.2022 tarihinde çek hakkında ödeme yasağı konulduğu ve taraflarınca ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosyasıyla suç duyurusunda bulunulduğunu, bahsedilen işlemler devam ederken müvekkil şirketin ticari ilişki içinde olduğu ...'in mağduriyetini gidermek adına iyi niyetli olarak ÇEK BEDELİ OLAN 53.025,00 TL'yi, 16.12.2022 tarihinde ... hesabına EFT yoluyla ÖDEMİŞTİR.Davalı ... Şirketi, müvekkil ...aleyhine .... İcra Dairesi, ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlattığı takip ile, aslen hakkı olmadığı bir alacağı müvekkili haciz tehdidi altında bırakarak tahsil ettiğini, bu şekilde söz konusu çek bedeli ve ferileri bir kez daha ödenmek durumunda kalındığını, Müvekkilin, davalılara çek sebebiyle borcunun bulunmadığının tespit edilmesi ve tahsil edilen miktarın istirdadı için iş bu davayı açmak gerektiğini, tüm bu nedenlerle Davanın kabulüne ve müvekkilin çek nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine, Müvekkilin haciz tehdidi altında ödemiş olduğu 53.847,50 TL'nin ödeme tarihi olan 31.01.2023; 18.776,19 TL'nin ödeme tarihi olan 22.06.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle(merkez bankasının kısa vadeli krediler için öngördüğü avans faiz oranı baz alınarak) İSTİRDATINA, İlk cironun kaşe ve imza yönünden bilirkişi incelenmesine tabi tutulmasına, Davalıların ticari defterlerinin ilgili kısımlarının, aralarındaki ticari ilişkiye esas olmak üzere taraflarından istenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.

Davalı ... Turizm Gıda Teks. Hab. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle usul ekonomisi gereği değerlendirmelerin ve yargılamanın ilk olarak dayanak evrakın çek vasfında olup olmadığı yönünden yapılmasını, herhangi bir sebepten dolayı dayanak evrakın çek olduğu sonucuna varılırsa bunu müteakip imza inkarı yönünden yapılmasını gerektiğini, Dava konusu evrakta yer alan imza ve kaşe, müvekkil şirkete ait değildir. Bu durum davaya konu çek üzerinde gerçekleştirilecek imza incelemesi ile ortaya çıkacaktır. Kaldı ki talep eden ve diğer muhatapların müvekkil ile herhangi bir ilişiği yahut borç ilişkisi bulunmamakta olup; yukarıda bilgileri verilen derdest dava, tamamıyla kötü niyetli olarak müvekkiline yönetilmiştir. Bahse konu imza, taklit suretiyle müvekkilin imzasına benzetilmeye çalışılmıştır. Müvekkile ait kimlik görüntüsü, ehliyet görüntüsü ve sair resmi evraklar incelendiğinde, söz konusu çekte yer alan imzanın taklit olduğu görülecektir. Ayrıca taraflarınca ilgili çekle alakalı İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuş olup, ... Soruşturma Numaralı Dosyası ile tahkikat devam ettiğini, müvekkilinin herhangi bir kusur ve dahli olmadığından davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; huzudaki dava ister istirdat davası olsun isterse sebepsiz zenginleşmeden kaynaklı alacak davası olsun yetkisiz mahkemede açıldığını, kesinlikle kabul anlamına gelmemek imzaların bağımsızlığı ilkesi uyarınca davacı tarafça lehtarın imzasının sahte olduğuna ilişkin iddiaları dinlenmeyeceğini, davacı tarafça iddia edildiği üzere ciro silsilesinde kopukluk mevcut olmadığını, yetkili ve iyi niyetli hamil olan müvekkiline karşı kötü niyet tazminatına hükmedilemeyeceğini, dosyaya yapılan ödeme teminat niteliğinde olmayıp, yatırılan paranın dosya borcunu ödeme özelliğini ortadan kaldırmayacağını, öncelikle 2004 sayılı iik'nun 72. maddesi uyarınca yetkili mahkeme istanbul mahkemeleridir. yetkisiz mahkemede açılan işbu davada yetkisizlik kararı verilmesine; mahkemeniz aksi kanaatte ise; davacı tarafı zor duruma düşürecek herhangi bir işlem tarafımızca yapılmamış ve haciz baskısı altında ödenen bir para olmadığından davacının dosya borcuna istinaden ödemiş olduğu 72.623,69-TL istirdat talebinin reddi ile davanın esastan reddine, davacı tarafın iddiasının aksine müvekkil çeki kanun aramış olduğu tüm yasal yükümlülüklerini yerine getirerek iktisap etmiş olup, iyi niyetli hamil konumunda olan müvekkilin çekin çalıntı olduğunu bilebilecek durumda olmadığından davacı tarafın kötü niyet tazminatı taleplerinin reddine, yargılama ve vekalet ücretinin davacı taraf yükletilmesine karar verilmesini, davacı tarafın haksız ve hukuksuz davasının esastan reddine, davacı taraf haksız ve hukuksuz işbu davayı tamamen kötü niyetli açmış olduğundan dolayı %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Nakliye Metal Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/02/2024 tarihli, ... sayılı görevsizlik kararı gereğince mahkememize gönderilen dosyanın mahkememizin 2024/199 esasına kaydı yapıldığı görüldü.

Dava ve cevap dilekçeleri, sözleşmeler ve tüm dosya kapsamının yapılan incelemesinde, davalı Faktoring şirketinin kendi aleyhlerine ....İcra Müd'nün ... Esas sayılı icra dosyasında, icra takibi yaptığını ancak bu bedeli daha önceden ... Şirketine ödediğini, Faktoring şirketine yapılan cironun geçerli olmadığını gibi gerekçelerle ödenen bedelin iadesini talep ettiği, davalı ... şirketinin Finans kuruluşu olması nedeniyle, davanın İstanbul 6,7,8,9 ATM'lerinde görülüp karara bağlanması gerektiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak düzenlendiği üzere;

1. Dava konusu uyuşmazlığın finans işinden kaynaklandığı ve finans uyuşmazlıklarından kaynaklı davaların İstanbul 6,7,8,9 nolu ATM'lerde görüleceği anlaşıldığından mahkememizin bu dosyasının kapatılmasına ve İstanbul 6,7,8,9 ATM'lerine gönderilmesine,

Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı karar tarihinden itibaren istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı okunup karar verildi.03/10/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır