SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/367 E. 2024/669 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/367

Karar No

2024/669

Karar Tarihi

3 Eylül 2024

T.C.

İSTANBUL

12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/367 Esas

KARAR NO :2024/669

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ:25/06/2024

KARAR TARİHİ:03/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Şubesine ait şirketi adına düzenlenmiş ... numaralı 11/06/2024 keşide tarihli 42.855 TL ,... Şubesine ait ... adına düzenlenmiş ... numaralı 15/06/2024 tarihli 31.000 TL ... Bankası ... Şubesine ait ... adına düzenlenmiş ... mumaralı 17/05/2024 tarihli 55.000 TL, ... adına düzenlenmiş ... numaralı 30/06/2024 tarihli 50.000 TL tutarlı 4 adet çekin kaybedildiği, zayi nedeniyle çeklerin iptali ve karar sürecine kadar çek için ödeme yasağı getirilmesi tedbirinin alınması talebinden ibaret olduğu, tüm bu nedenlerle davanın kabul edilmesiyle ilgili olarak. yukarıda detaylı bir şekilde sıralanan ve tüm bilgileri içeren 4 adet çekin kaybolma sebepleri nedeniyle iplaline ilişkin karar alınmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır.

TTK.nun 762 .maddeleri gereğince senedin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, buna ilişkin olarak ilanların suretleri dosyamız içine alınmıştır.

Mahkememizce dava konusu senede ilişkin %15 teminatın mahkeme dosyasına depo edilmesi veya teminat mektubu sunulması halinde ödeme yasağı kararı konulmasına karar verilmiş, davacı tarafça teminat yatırılmış, ilgili senede ilişkin ödeme yasağı kararı verilmiş, buna ilişkin ilgili bankaya müzekkere yazılmıştır.

Bankaya yazılan müzekkereye ilgili çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.

Mahkememizce, dava konusu senedin zayi nedeniyle iptaline ilişkin yeterli kanaat oluştuğundan, davanın kabulü ile ... Şubesine ait şirketi adına düzenlenmiş ... numaralı 11/06/2024 keşide tarihli 42.855 TL ,... Şubesine ait ... adına düzenlenmiş ... numaralı 15/06/2024 tarihli 31.000 TL ... Bankası ... Şubesine ait ... adına düzenlenmiş ... mumaralı 17/05/2024 tarihli 55.000 TL, ... adına düzenlenmiş ... numaralı 30/06/2024 tarihli 50.000 TL tutarlı 4 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak düzenlendiği üzere;

  1. Davacının davasının kabulü ile, ... Şubesine ait şirketi adına düzenlenmiş ... numaralı 11/06/2024 keşide tarihli 42.855 TL ,... Şubesine ait ... adına düzenlenmiş ... numaralı 15/06/2024 tarihli 31.000 TL ... Bankası ... Şubesine ait ... adına düzenlenmiş ... mumaralı 17/05/2024 tarihli 55.000 TL, ... adına düzenlenmiş ... numaralı 30/06/2024 tarihli 50.000 TL tutarlı 4 adet çekin senedin zayii nedeniyle iptaline,

  2. Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

  3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

  4. Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 03/09/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

karardüzenlenmiş11/06/2024veyasağıdavakadarkaybolmaçeklerinnedeniyle15/06/2024BankasıŞubesinebilgilerikabuldetaylıbiraitsıralananTL,olduğu,4getirilmesiiplalinekaybedildiği,ilgiliilişkinedilmesiyle55.00031.00030/06/2024iptalinumaralı17/05/2024alınmasınınedenlerlemumaralışirketi42.855ödemeetmiştir.50.000TLolarak.istanbul...buçekintalebindenyukarıdatümtarihliözetle;...şekildeiçinvekilitedbirininDavacıtalepzayidavanınalınmasıçekibaretsebepleridilekçesindesürecineiçerenkeşideadınaadettutarlı,...

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:34:55

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim