İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/828 E. 2024/623 K.

T.C.

İSTANBUL

12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/828 Esas

KARAR NO:2024/623

DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)

DAVA TARİHİ:02/02/2021

KARAR TARİHİ:11/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı ile müvekkili şirketi arasında yapılan anlaşma gereğince, ... tescil numaralı, 24/10/2016 tarihinde tescil edilen 24/10/2016 sözleşme tarihli, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi gereğince finansmanını sağladığı makinaların davalıya teslim edildiğini, davalının kira bedellerini süresinde ödemediğini ihtarlara rağmen edimini yerine getirmediğini, yine sözleşmenin ilgili maddesi gereğince ... 3. Noterliğin 13/11/2020 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarıyla feshedildiğini, malların iade edilmediğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... D.İş sayılı dosyası ile tedbir uygulandığını belirterek malların müvekkile teslimine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP : Davalı yanın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Taraflar arasındaki ihtilafın; davacı tarafından FKS'nin haklı nedenle fesh edilip edilmediği, davalının usulünce temerrüte düşüp düşmediği, FKS'ye konu malların davacıya iade edilmesinin gerekip gerekmediği noktalarında toplandığı görüldü.

Mahkememizden verilen 09/07/2021 tarih ve ... sayılı kararı Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 09/07/2021 tarih ve 2022/1250 Esas 2023/5069 Karar sayılı ilamıyla BOZULMAKLA, dava mahkememizin işbu esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunduğu görüldü.

Dava dilekçesi, finansal kiralama belgeleri, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 09/07/2021 tarih ve 2022/1250 Esas 2023/5069 Karar sayılı ilamı, değişik iş kararı ve tüm dosya kapsamının yapılan incelemesinde davanın, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı malların iadesine ilişkin olduğu, taraflar arasında 24/10/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesinin 6361 sayılı yasanın 18 ve 22. Maddeleri uyarınca yapıldığı, malların bu sözleşme kapsamında davalıya teslim edildiği, davalının sözleşmede belirtilen koşullar ve anlaşma uyarınca kararlaştırılan edimleri yerine getirmediği, kira borcunun ödenmemesi üzerine davacı tarafça ... 3. Noterliği'nin 13/11/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile kira borcunun ödenmesi amacıyla kendisine 60 günlük süre verildiği ancak davacının yasal ihtarata rağmen borcunu ödemediği gibi yine ihtarda belirtilen 3 günlük süre içerisinde malları iade etmediği, davacı tarafça bu kapsamda ... ATM'nin ... Değişik iş ... Karar sayılı dosyasında davamıza konu edilen Finansal Kiralamaya konu malların davacıya teslimine karar verildiği, tüm bu somut tespitler ışığında davalının davacı ile yapmış olduğu finansal kiralama sözleşmesi uyarınca finansal kiralama ücretini ödemesi gerekirken bunu ödemediği yasal ihtarata rağmen borcunu ödemediği ve yine yasal süre içerisinde malları iade etmediği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak düzenlendiği üzere;

1. Davacının davasının kabulü ile, 1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA,... TESCİL PLAKA NOLU, ... TİPİ, PALETLİ EKSKAVATÖR ŞASİ SERİ NO:... MOTOR SERİ NO:... numaralı aracın davacıya iadesine,

2. Alınması gerekli 7.514,1‬. TL karar ve ilam harcından 1.878,53. TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 5.635,57‬ TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3. Davacı tarafça başlangıçta yapılan 1.946,33‬ TL ilk masraf ile yargılama aşamasında yapılan 390,00. TL masraf olmak üzere toplam 1.556,33‬. TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

4. Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5. Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

6. Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 11/07/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır