İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/357 E. 2024/566 K.

T.C.

İSTANBUL

12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/357 Esas

KARAR NO :2024/566

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:13/06/2024

KARAR TARİHİ:02/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili dilekçesinde ve dosya münderecatına girecek sair beyan ve delillerinin, resen belirlenecek hususlarda göz önüne alınarak davalarının kabulü ile davalı banka müdüresi ... ile davalı ... A.Ş.'den müvekkilin kaybı olan 2.200.000 (iki milyon iki yüz bin) ABD dolarının aynen ya da mümkün olmadığı takdirde fiili ödeme tarihindeki satış kuru üzerinden TL'ye çevrilerek her iki halde de müvekkilince davalı banka müdür ...'a son para verildiği tarih olan 16.02.2023 tarihinden ya da davalı ...'ın müvekkile ödeme yapmayı taahhüt ettiği son tarih olan 09.03.2023 tarihinden itibaren hesaplanmak üzere mevduat faizi ile birlikte davalılardan müşterek müteselsilen tahsil edilip müvekkile ödenmesini, müvekkilin fazlaya dair hakları ve her türlü yasal hakları saklı tutulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava ettiler.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, hukuki niteliği itibari tazminat talebine ilişkindir.

26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5 maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.

HSK'nın 25.11.2021 gün 1232 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır.

Bu itibarla;

13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4 maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

22/11/2011 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969 maddelerinden,

19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (142 Maddesinde düzenlenenler hariç)

23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan,

23/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan,

06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'ndan,

20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanunu'ndan,

Kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15/12/2021 tarihinden itibaren İstanbul 6,7,8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar vermiştir.

Finans İhtisas mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen kanunların ilgili maddelerinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı esas alınır. Somut olayda uyuşmazlığın davalı banka müdürü olan davalı gerçek kişi tarafından haksız fiil niteliğindeki eylemlerle kendilerinden para alındığı ve davalı bankanın da özen ve denetim eksikliği olduğu iddiasına dayanan, uğranılan maddi zararın tazmini talebinden kaynaklandığı görülmekle dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9. Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmek üzere İstanbul Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. İş bu davanın İhtisas Mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9.Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,

2. Esasın bu şekilde kapatılmasına,

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi. 02/07/2024

Başkan ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Üye ....

e-imzalıdır

Katip ...

e-imzalıdır