İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/372 E. 2024/562 K.

T.C

İSTANBUL

12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/372 Esas

KARAR NO:2024/562

DAVA:Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ:27/06/2024

KARAR TARİHİ:28/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya borçlularından 1/3 hissesi ... adına kayıtlı "..., 3242 ada 49 parselde kayıtlı taşınmaza" haciz şerhi işletildiğini, .... İcra Dairesi'nin ... Talimat sayılı dosyasından kıymet takdiri yaptırılarak satış işlemlerine başlatıldığını, dosya borçlularından ... Taşımacılık Ticaret Limited Şirketine kıymet takdiri tebliğ edilmek istendiğinde şirketin ... Sicil Müdürlüğü’nce 11/03/2014 tarihinde resen terkin edildiği tespit edildiğini, taşınmazın satış işlemlerinin gerçekleştirilmesi için de borçlu şirkete hem kıymet takdirinin hem satış ilanının tebliği zorunlu olduğunu, 09.10.2015 tarihinde resen terkinine karar verilen ... sicil nolu ... Taşımacılık Ticaret Limited Şirketi’nin ihya edilerek ticaret sicile tesciline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Davanın şirketin ihya davası olduğu görüldü.

Davanın TTK geçici 7. Madde uyarınca sicilden resen terkin edilen ... Sicili Müdürlüğüne kayıtlı ... Taşımacılık Ticaret Limited Şirketi' için ihya davası olduğu, ihyası talep olunan şirketin en son sicil adresinin ... Cad.no.7 ... olduğu anlaşılmıştır.

Bir şirket veya kooperatifin ihyası davasında davacı taraf, şirket ortaklarından herhangi biri, şirket veya kooperatifin en son yetkilileri, o şirkette veya kooperatifte daha önce çalışmış bulunan herhangi bir işçi, şirket veya kooperatiften alacağı bulunan herhangi bir gerçek veya tüzel kişi alacaklı, özetle hukuki menfaati bulunan herhangi bir kişi olabilir. İhya davalarında davalı taraf ise şirket veya kooperatifin en son tasfiye memuru veya tasfiye kurulu ile yasal hasım konumunda bulunan ticaret sicili müdürlükleridir.

TTK'nın 547. maddesine göre " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." düzenlemesi ile şirketin yeniden tesciline ilişkin usul belirlenmiştir.

Şirketin faaliyet merkezinin ve iş yeri adresinin ... olduğu açık olup, TTK 547/1 gereğince belirtilen yetkili mahkeme düzenlemesi kesin yetki hali olup, kamu düzenine ilişkin olmakla (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2018/1409 E.-2018/2580 K. Sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin 2018/1577 E.-2019/898 K. Sayılı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin 2019/245 E.-2019/968 K. Sayılı içtihalarında da belirtildiği üzere) davaya bakmakla yetkili mahkemenin ihyası istenilen şirketin merkezi bulunduğu yer mahkemesi olan ... mahkemeleri olduğu, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 07.07.2021 tarihli 608 nolu kararı uyarınca ... Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin ... ve ... Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlendiği anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili mahkeme olan ... Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine dair oluşan kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak düzenlendiği üzere;

1. Davacı tarafça açılan DAVANIN, HMK 114/1. ç maddesi gereğince mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİ ile, Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,

2. HMK 20/1 maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE tevzi edilmek üzere ... Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, belirlenen süre içinde başvurulmadığı takdirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına,

3. HMK 'nun 331/2. maddesi gereğince harç/yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda yetkili mahkemece karar verilmesine,

4. HMK 'nun 331/2. maddesi son cümlesi uyarınca dosya süresi içinde yetkili mahkemeye gönderilmediği takdirde talep halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda mahkememizce karar verilmesine,

Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekili ile davalının yokluğunda oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı.28/06/2024

Başkan ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Katip ...

e-imzalıdır