İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/242 E. 2024/470 K.

T.C.

İSTANBUL

12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/242 Esas

KARAR NO:2024/470

DAVA:Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ:05/03/2024

KARAR TARİHİ:31/05/2024

.... Asliye Ticaret Mahkemesi ... sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize geldiği, mahkememizin 2024/242 esasına kaydı yapıldığı, mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı dava dilekçesinde özetle: ... Ltd. Şti. ve S.G.K Başkanlığını hasım göstererek .... İş Mahkemesi nezdinde 2023 /242 esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını ancak ne var ki ... Ltd. Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından .... İş Mahkemesince işbu davayı açmak için mehil verildiğini, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... Ltd. Şti. ve S.G.K Başkanlığını hasım göstererek .... İş Mahkemesi nezdinde 2023 /242 esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını ancak ne var ki ... Ltd. Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından .... İş Mahkemesince işbu davayı açmak için mehil verildiğini, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava ettiklerini, davacının iş mahkemesinde ikâme ettiği davada, taraf teşkilinin sağlanması bakımından gerçek kişi tacire veya ölmüş ise mirasçılarına husumet yöneltmesi gerekli olduğunu, dava konusu ...-0 ticaret sicili numaralı "... ..." unvanlı ticari işletmenin ihyası/ek tasfiyesi bakımından davacının hukuki yararı bulunmadığından talebin reddine karar verilmesini ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep ettiler.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, sicilden resen terkin edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... - ... isimli şahıs işletmesinin .... İş Mahkemesi'nin 2023/242 Esas sayılı dosyasında taraf teşkili ve dosya ile ilgili işlemlerin yürütülmesi için ihya davası talebine ilişkindir.

...'nün ... sırasında kayıtlı olan dava konusu ... - ... isimli şahıs işletmesinin, 07/06/2013 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafından, ticaret sicilinden re'sen silinen ...- ... isimli şahıs işletmesi hakkında ihya talebinde bulunulmuş ise de, TTK'nun 547. Ve Geçici 7. maddelerinde, ticari işletme kaydının ihyası kurumuna yer verilmediği, gerçek kişi tacirin ticaret sicilinden işletme kaydını ve dolayısıyla tacir kaydını terkin ettirmiş olmasının, gerçek kişi tacirin taraf ehliyetini ortadan kaldırmayacağı, ticaret sicilinden kaydın silinmesi halinde, hak ve fiil ehliyeti sona ermediğinden, dava ve taraf ehliyetinin devam edeceği, bu nedenle davacının, aleyhine dava açtığı şahıs işletmesinin ihyasını ve ticaret siciline yeniden tescilini istemesinde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın hukuki yarar yokluğundan REDDİNE,

2. Harç alınmasına yer olmakla, yeniden alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4. Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5. Davalı taraf vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,

6. Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,

Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı asilin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı.

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır