İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/254 E. 2024/333 K.

T.C.

İSTANBUL

12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/254 Esas

KARAR NO :2024/333

DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ:26/04/2024

KARAR TARİHİ:26/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Kurumun İstanbul Müdürlüğü bünyesinde, özel güvenlik hizmet alımı kapsamında çalışmış olan ... tarafından Kurumumuz aleyhine .... İş Mahkemesinde ... Esasına kayden açılan işçilik alacakları davasında, 03.04.2019 tarihli, ... K. sayılı kararla davanın kabulüne karar verilmiştir.Bu karara karşı müvekkil Kurumun istinaf başvurusunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesinin 21.06.2023 tarihli 2019/... E. 2023/... K. Sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiş olup istinaf mahkemesince aleyhe kesin hüküm kurulmuştur. Kararda hükmolunan alacak kalemlerinin tahsili için alacaklı vekili tarafından .... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmıştır. Müvekkil Kurum tarafından .... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasına 25.12.2022 tarihli 181.000,00-TL ödeme yapılmıştır. Toplamda 181.000,00-TL Kurum alacağı söz konusudur.Gerek sözleşme hükümleri, gerek müteselsil sorumlulukta iç ilişkiye yönelik yasal düzenlemeler ve gerekse Yüksek Mahkemenin emsal mahiyetinde uygulamaya yönelik yeknesak kararları çerçevesinde, Kurumumuz tarafından davalı firmaların çalışanı olane ...' a ödenmek durumunda kalınan meblağın asıl muhatabı ve ödemesi gereken yükümlüsü alt işveren yüklenici firmalar olup, emsal kararlar ve sözleşme hükümleri gereğince işçiyi çalıştıran ve bu nedenle çalıştırdıkları dönemle sınırlı sorumlulukları bulunan davalı firmalardan paylarına isabet eden tutarların tahsili gerekmektedir. Kurumumuz çalışanı olmayan ve davalı şirketlerin çalışanı olan ...'ın işçilik alacaklarına ilişkin davasından kaynaklanan işçilik alacaklarına dair tutarları ödemek zorunda kalmıştır. Ayrıca, Kurumumuz imzalanan sözleşmeler gereği davalı firmalara söz konusu kalemleri ihale bedeli kapsamında ödemiş olduğundan, böylece aynı hususlara ilişkin mükerrer ödeme yapılması durumu da söz konusu olmuştur.Yukarıda izah edilen ve re’sen gözetilecek diğer hususlar çerçevesinde DAVAMIZIN KABULÜNE davalı firmalar çalışanı davadışı çalışan ...'a ödenen toplam tutardan davalı firmaların sorumluluğundaki 181.000,00-TL ödemenin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md.109 hükmü gereğince şimdilik 30.000,00 TL'lik kısmının söz konusu çalışana ödeme tarihlerinden itibaren hesaplanacak avans faiziyle birlikte (davalı ... yönünden şimdilik 7.000,00-TL, davalı ...ŞİRKETİ yönünden 6.000,00-TL, davalı ... HİZ. VE TİC. LTD. ŞTİ. yönünden şimdilik 4.800,00-TL, davalı ...yönünden şimdilik 6.000,00-TL, davalı ... LİMİTED ŞİRKETİ yönünden şimdilik 6.000,00-TL, davalı ... şimdilik 200-TL tahsiline, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin de davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dava dışı ...'ın davalılar nezdindeki çalışması sebebiyle davacı kurum tarafından dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının davalı şirketlerden rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi, cevap dilekçeleri ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Mahkememiz ... Esas sayılı dosyanın incelenmesinde; aynı davacı tarafından aynı davalılara karşı aynı hukuksal gerekçe ile dava dışı ...'in davalılar nezdindeki çalışması sebebiyle davacı kurum tarafından dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının davalı şirketlerden rücuen tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Birleştirme hususu 6100 Sayılı HMK.'nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır.

Mahkememiz işbu dosyası ile yine mahkememiz ... Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki davanın dayanaklarının ve sebeplerinin aynı olduğu anlaşılmakla davaların birleştirilmesinin usul ekonomisi açısından da uygun olacağı kanaatine varılmış olup, işbu dosyanın mahkememiz ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;

1. Mahkememiz işbu dosyası ile yine Mahkememiz ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyanın mahkememiz ... Esas sayılı dosyasıyla HMK m.166 uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam edilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

3. Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada karara bağlanmasına,

Dair, tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 26/04/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ....

e-imzalıdır