İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/521 E. 2023/990 K.

T.C.

İSTANBUL

12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/521 Esas

KARAR NO:2023/990

DAVA:Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ:15/01/2020

KARAR TARİHİ:22/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalılar aleyhine .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile tazminat davası açtığını, yargılama sırasında davalı şirket ve kooperatifin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, yargılamaya devam edilebilmesi için davalıların geçici olarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara, dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmiş, davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İddia ve sair evraklar hep birlikte incelendi

Dosya ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esasına kaydedilmiş, mahkemece verilen yetkisizlik kararı ile Mahkememize tevzi olunmuştur.

Mahkememizin 2020/521 esasına kaydı yapılan dosyada, dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları incelenmiş, dava şartları yönünden herhangi bir eksikliğin bulunmadığı, taraf teşkilinin tam olduğunun tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.

Dava, tasfiye sonrası sicilden terkin edilen ...Müdürlüğü'nün ... (Sicil No)'sunda kayıtlı Tasfiye Halinde ...'nin ve Geçici 7. Madde uyarınca resen terkin edilen, ...Müdürlüğü'nün ... (Sicil No)'sunda kayıtlı... Ltd. Şti. Ünvalı şirketin, .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında taraf teşkili ve devamındaki işlemler için ihya davasıdır.

Taraflar arasındaki ihtilaf, adı geçen şirket ve kooperatifin ihyasının gerekip gerekmediği noktalarında toplanmaktadır.

Davacı vekilince husumet tüzel kişilikleri sona eren şirketlere yöneltilmiş, mahkememizce ilgili şirketlerin tüzel kişilikleri sona erdiğinden, davanın ticaret sicil müdürlüğüne yöneltmek üzere süre verilmiş, davacı vekilince verilen süre içerisinde, husumet ticaret sicil müdürlüğüne yöneltilmiştir.

İhya davalarında husumet eğer şirket tasfiye olmuş ise tasfiye memuruna ve sicile karşı, resen terkin olmuş ise sadece sicil müdürlüğüne yöneltilmesi gerektiğinden ve davacı tarafça resen terkin edilen şirketin ihyası ile tasfiye sonrası terkin edilen kooperatifin ihyası istenilip, davanın sicil müdürlüğüne ve kooperatif yönünden tasfiye memurlarına karşı da açılmış olduğu, buna göre de husumetin doğru yöneltildiğine kanaat getirilmiştir.

İhya davasının dinlenebilmesi için yasa koyucunun aradığı şart olan hukuki menfaatinin bulunması şartının dosyamız davacısı yönünden gerçekleşmiş olduğu, zira davacı tarafça istenilen hususlarda davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmış ve davanın kabulü ile talep olunan hususlarda işlemlerin yapılmasını sağlamak için şirketin ihyasına karar verilmiştir.

İhyası talep olunan... Ltd. Şti. Ünvalı şirket, resen terkin edildiğinden ve bu şirket yönünden sicil müdürlüğü yasal hasım olduğu için, davalı ... yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.

İhyası talep olunan Tasfiye Halinde ..., 24/07/2009 tarihinde tasfiye edilmiş olup, dava konusu olan iş mahkemesi dosyasına dayanak olan iş kazasının tespitine ilişkin dava tarihi daha sonra olup, kooperatifin tasfiye tarihinden sonraki bir dönemde olduğundan ve tasfiye sonrasında kooperatife iş kazası dolayısıyla dava yöneltilmiş olduğundan, bu iş kazası ile ilgili talep yöneltilmeden tasfiyenin tamamlanması eksik tasfiye işlemi olarak değerlendirilmeyeceğinden, tasfiye memurları olan ..., ... ve ...'in ihya davasının açılmasına sebebiyet vermedikleri kanaati ile yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamışlardır.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın KABULÜ ile, ...Müdürlüğü'nün ... (Sicil No)'sunda kayıtlı Tasfiye Halinde ...'nin ve ...Müdürlüğü'nün ... (Sicil No)'sunda kayıtlı... Ltd. Şti. Ünvanlı şirketin, .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında taraf teşkili ve devamındaki işlemler için İHYASINA,

2. Tasfiye memuru olarak;

Tasfiye Halinde ...için tasfiye memurları olan ..., ... ve ...'in münferit yetkili olarak atanmasına,

...Ticaret Ltd. Şti. İçin münferit yetkili ortak...'ın atanmasına,

3. Tasfiye memurlarına ücret takdirine yer olmadığına,

4. Karar kesinleştiğinde Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına,

5. Alınması gerekli 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 215,45 TL eksik harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

6. Davalı ... yasal hasım olduğundan, diğer davalı tasfiye memurları da tasfiye tarihi itibari ile eksik işlem yapmadığından dolayı sorumlu olmadıklarından, davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

7. Davalı ... yasal hasım olduğundan, diğer davalı tasfiye memurları da tasfiye tarihi itibari ile eksik işlem yapmadığından dolayı sorumlu olmadıklarından davacı vekiline vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekili ile tasfiye memuru ... vekilinin ve diğer Tasfiye Memurlarının yüzüne karşıoy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.22/12/2023

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır