İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/930 E. 2023/933 K.

T.C.

İSTANBUL

12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/930 Esas

KARAR NO :2023/933

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:15/11/2022

KARAR TARİHİ:12/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkile ait ... plakalı araç ile Davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı araç arasında 30.09.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, işbu kaza neticesinde Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında davalının %100 kusurlu olduğu kanaatine varıldığı, Müvekkil Sigorta Şirketine 07.10.2022 tarihinde yazılı başvuru yapılmış ise de sigorta şirketi süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığı, sunulan kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere 30.09.2021 tarihinde seyir halinde olan ... plakalı aracın sürücüsünün yine aynı mevkiinde seyir halinde olan müvekkile ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, tüm bu nedenlerle müvekkile ait araçta meydana gelen 100,00 TL reel değer kaybı ve 100 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan mevduata uygulanan en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, eksper raporlarına ilişkin fatura ücretlerinin yargılama giderinden sayılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı ... ile müvekkil şirket arasında .../0 poliçe no'lu ve ... plakalı aracı teminat altına alan 09/07/2022 başlangıç ve 09/07/2023 bitiş tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi akdedildiği, müvekkil şirket yalnızca sigortalısının kusuru oranında sorumlu olup davaya konu kaza sebebiyle müvekkil şirket sigortalısının kusurunun bulunmadığı kaza tespit tutanağında da açıkça görüleceği tüm bu nedenlerle davanın usulden ve esastan reddine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacıya ait araç ile davalının sigortalısının karıştığı kazada tarafların kusur durumunun tespiti ile davacının aracında meydana gelen hasar ile değer kaybının davalı sigortadan tahsilinin mümkün olup olmadığına ilişkin tazminat davası olduğu anlaşıldı.

Taraflarca sunulan bilgi ve belgeler, mahkememizce celp edilen bilgi ve belgeler hep birlikte değerlendirilmiş, dosyanın bilirkişi heyetine tevdi edilerek dosya kapsamında rapor aldırılmasına karar verilmiştir.

Mahkememize sunulan bilirkişi heyeti raporundan özetle; ... plakalı araç sürücüsü ...’nın maddi hasarlı dava konusu trafik kazasında % 100 (yüzde yüz) oranında asli derecede kusurlu olduğu, park halinde bulunan ... plakalı araç sürücüsü ...’nın maddi

hasar ile neticelenen trafik kazasında kusursuz olduğu ,

... plaka numaralı araçta dava konusu kazada oluşan hasarın onarımı için KDV

hariç 17.012.04-TL KDV dahil 20.074,21-TL toplam hasar bedelinin kaza tarihi itibariyle gerekli

olabileceği, ... plaka numaralı araçta bu kaza nedeniyle ortalama 6.000,00 TL değer kaybı

oluşabileceği kanaatine varılmıştır.

Davalı tarafın rapora karşı beyan ve itiraz dilekçesi sunduğu görüldü.

Davacı vekili tarafından sunulan 20/09/2023 tarihinde bedel arttırım dilekçesi ile, 200,00 TL değer kaybı, hasar bedeli talepli olarak açılan davanın ıslah edilerek toplam 23.012 TL 'nin davalılardan alınarak taraflarına ödenmesine, belirsiz olarak açılmış olması ve alacağın tümü için dava tarihinde zamanaşımının kesilmiş olması hasebiyle 23.012 TL bedele dava tarihinden itibaren avans faiz işletilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Somut olayda meydana gelen kaza sonucu ... plakalı araç sürücüsü ...’nın % 100 (yüzde yüz) oranında asli derecede kusurlu olduğu, park halinde bulunan ... plakalı araç sürücüsü ...’nın maddi

hasar ile neticelenen trafik kazasında kusursuz olduğu, ... plaka numaralı araçta dava konusu kazada oluşan hasarın onarımı için KDV

hariç 17.012.04-TL KDV dahil 20.074,21-TL toplam hasar bedelinin kaza tarihi itibariyle gerekli

olabileceği, ... plaka numaralı araçta bu kaza nedeniyle ortalama 6.000,00 TL değer kaybı olduğunun bilirkişi raporuyla tespit edildiği, kusurlu aracın davalı sigorta tarafından kaza tarihi itibariyle sigortalanmış olduğu, dava konusu davacıya ait aracın ticari nitelikte olduğu anlaşılmakla usulüne uygun ve denetime elverişli bilirkişi raporu hükme esas alınarak davacının ıslah dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak düzenlendiği üzere;

1. Davanın kabulü ile 17.012,00 TL hasar bedeli, 6.000,00 TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 23.012,00 TL'nin 19/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2. Alınması gerekli 1.571,94 TL karar ve ilam harcından 80,70 TL peşin harç ve 393,00 TL ıslah harcının mahsubu ile geriye kalan 1.097,3‬ TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3. Davacı tarafça başlangıçta yapılan 172,90 TL ilk masraf ile yargılama aşamasında yapılan 4.058,00 TL masraf tebligat, posta, bilirkişi masrafı ve ıslah harcı olmak üzere toplam 4.230,9‬ TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

4. Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

5. Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

6. Tarafların zorunlu arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL'NİN DAVALIDAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 12/12/2023

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır