İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/951 E. 2023/654 K.

T.C.

İSTANBUL

12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/951 Esas

KARAR NO:2023/654

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 24/11/2022

KARAR TARİHİ:23/08/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin ... torba üretimi yapan bir fabrikaya sahip olup iş yerinde kullanmak üzere davalıdan jeneratör alımı konusunda akit yaptığını, söz konusu anlaşmaya binaen sipariş edilen jeneratör için davalının banka hesabına kaparo bedeli olarak (bağlama bedeli) 40.000 TL müvekkilin ... hesabından gönderildiğini, müvekkilin belirtilen günde davalıdan sipariş edilen jeneratörün ifa edilmesi talebinde bulunduğunu fakat davalı ifa yükümlülüğünü yerine getirmediği gibi müvekkil tarafından kaparo mahiyetinde verilen bedeli de iade etmediğini, bunun üzerine söz konusu tutar ... İcra Müdürlüğünde genel haciz yolu ile icra takibine konu edildiğini, ... İcra Müdürlüğü’ nün 2022/... E. sayılı dosyasından söz konusu kaparo alacağına ilişkin ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlu tarafından yasal süresi içinde borca itiraz edildiğini, ticari mahiyeti itibariyle taraflarınca zorunlu arabulucuya başvuru yapıldığını ve netice olarak borçlu ile anlaşmama sağlanamadığını, taraflar arasında akdin kurulduğuna kanıt olarak bir tarafın diğer tarafa sözleşme kurulurken verdiği bedel / para bağlanma parası olarak değerlendirilmesi gerektiğini, bağlanma parasının sözleşmelerdeki en temel hukuki işlevlerinden birinin kısmi ifa olduğunu, yani bağlanma parası ödeyen tarafın başta ödediği bu bedeli sonrasında ödeyeceği bedelden mahsup edebileceğini, taraflarca sözleşmenin kurulması sırasında bu ödeme aslında sözleşmenin ifa edilmemesi halinde bir teminat fonksiyonu üstlendiğini, taraflar arasında bağlanma parasının kararlaştırılması için herhangi bir şekil şartının da kanunda yer almadığını, müvekkilin söz konusu bedeli bağlanma parası olarak verdiğini, tüm bu nedenlerle, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :Davalı tarafa dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin tebliğ edildiği ancak davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı, davalının münkir olduğu anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Dava, İtirazın İptali davasıdır.

HMK m.150/1: "Usulüne uygun davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." ve 150/5: "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." şeklindedir.

Mahkememizde görülmekte olan yukarıda esas ve karar numarası yazılı dava dosyasının, 28/03/2023 tarihli duruşmasında, taraflarca takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğundan, HMK 150/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak düzenlendiği üzere;

1. Davanın HMK 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2. Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 269,85 TL ilam harcının peşin alınan 483,10 TL'den düşümü ile geri kalan 213,25 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4. Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi.23/08/2023

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır