İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1005 E. 2023/647 K.

T.C.

İSTANBUL

12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/1005 Esas

KARAR NO :2023/647

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ:15/12/2022

KARAR TARİHİ:19/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili 15/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin müşterileri tarafından cirolanarak müvekkili şirkete teslim edilen ... ... Şubesinin 22/10/2022 ödeme tarihli, ... çek seri numaralı 50.000,00 TL bedelli, ... ... Şubesinin 30/10/2022 ödeme tarihli ... çek seri numaralı 35.000,00 TL bedelli, ... Bankası AŞ ... Şubesinin 30/11/2022 ödeme tarihli, ... çek seri numaralı 50.000,00 TL bedelli, ... Bankası AŞ ... Şubesinin 30/12/2022 ödeme tarihli, 2127763 çek seri numaralı 40.000,00 TL bedelli hamili olduğu çeklerin kaybolarak zayi olduğunu, bu sebeple çeklerin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçme ihtimali göz önüne alınarak ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı ile birlikte söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Davacı vekili 18/07/2023 Uyap havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir.

Bu kapsamda, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiği, vekilin ... 2. Noterliğinin 28/01/2022 tarih, ... yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;

1. Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. Alınması gereken 269,85. TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70. TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15. TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3. Dava açılırken yatırılan gider avansından kullanılan veya kullanılacak olanların mahsubu ile kalan bakiyenin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

4. Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

5. Kararın kesinleşmesinin ardından ödeme yasağı kararının kaldırılmasına ve hususta ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,

6. Ödeme yasağı kararı için yatırılmış olan teminatın kararın kesinleşmesinin üzerinden HMK 392/2. Maddesi uyarınca bir aylık yasal sürenin dolmasının ardından davacı tarafa adesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 19/07/2023

Katip ...

E-İmzalıdır

Hakim ...

E-İmzalıdır