Karar Detayı

T.C.

İSTANBUL

11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/289 Esas

KARAR NO:2024/641

DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:10/05/2024

KARAR TARİHİ:09/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 08.06.2023 tarihinde yapılan sözleşmeye göre müvekkilinin davalıdan soğutma grubu satın aldığını, sözleşmeye göre 130.000,00 Euro + KDV şeklinde anlaşmaya varıldığını, müvekkili tarafından ödemelerin yapıldığını, daha sonra müvekkili şirketten kur farkı olarak toplamda 689.000,00 TL'lik bir ödeme daha talep edildiğini, müvekkili tarafından söz konusu farkın 18.10.2023 tarihinde ödendiğini, bu ödemeden sonra davalı şirket tarafından ikinci kez kur farkı talep edildiğini ve müvekkili hakkında icra takibi başlatılmış olduğunu, ödeme emri müvekkili tarafından icra takibi kesinleştikten sonra fark edildiğinden takibe itiraz edemediklerini ve takibin kesinleşmiş olduğunu, takibe konu borcu icra tehdidi altında ihtirazı kayıtlı olarak ödediklerini, davalının hakkı olmayan bir parayı müvekkili şirketten tahsil etmiş olduğunu, müvekkilinin ödemeyi çek ile yaptığını ve çek ile yapılan ödemelerde kur farkı talep edilemeyeceğini beyanla müvekkili şirket tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaya yapılan 188.630,00 TL'nin müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ise; davacı tarafından onaylanmış ve imzalanmış sipariş teklif mektubunda çek ile yapılan ödemelerde kur farkı talep edileceğinin açıkça belirtilmiş olduğunu, yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre taraflar arasında bu konuda açık bir anlaşma varsa ödemelerin çek ile yapılması halinde dahi kur farkı talep edilebileceğini, davacı yanca yapılan tüm ödemelerin usulüne ve sözleşmede belirlenen ödeme koşullarına uygun işlenerek oluşan kur farkının talep edilmesinde hiçbir yasal engel bulunmadığını ve müvekkilinin kur farkı alacağının bulunmadığı kabulünde dahi davacı tarafın 91.558,00 TL borcunun bulunduğunun kayıtlar ile sabit olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.

GEREKÇE:

Dava; satış sözleşmesi kapsamında düzenlenen faturalardan dolayı ödenen kur farkı bedelinin istirdadı istemine ilişkindir.

Taraflar arasında satış sözleşmesi kurulduğu, bedelin Euro üzerinden kararlaştırıldığı, ödemelerin bir kısmının çek ile, bir kısmının ise nakit yapılacağının ve nakit dışındaki ödemelerde fiili ödeme tarihindeki Garanti Bankasının saat 11.00 itibarıyla bildireceği kurun esas alınacağının kararlaştırıldığı, sözleşme bedelinin ve 689.000,00 TL bedelli kur farkı bedelinin davacı tarafından çek ile ödendiği hususları çekişmesizdir.

Uyuşmazlık; çek ile yapılan kur farkı ödemesini kabul eden davalının yeniden kur farkı alacağı talep edip edemeyeceği noktasındadır.

Varlığı taraflar arasında çekişmesiz olan sipariş formu içeriğinden davalının kur farkı talep edebileceği hususunda mutabakat sağlandığı anlaşılmakta ise de; yabancı para cinsinden veya keşide tarihindeki kur üzerinden Türk Lirası olarak düzenlenmesi mümkün olan çeki ihtirazı kayıtsız olarak kabul eden davalının yeniden kur farkı alacağı talep etmesi mümkün olmadığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2020/4821 Esas-2021/65 Karar sayılı kararı ile İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesinin 2021/1766 Esas-2024/603 Karar sayılı kararı ve İstanbul BAM 13. Hukuk Dairesinin 2022/606 Esas-2024/1221 Karar sayılı kararı).

HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜ ile;

1. 188.630,00 TL'nin 21/02/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2. Alınması gerekli 12.885,31 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 3.221,33 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 9.663,98 TL eksik harcın davalıdan alınıp Maliyeye gelir kaydına,

3. 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Maliyeye gelir kaydına,

4. Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 30.180,80 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

5. Davacı tarafından yapılan 3.731,73 TL ( 427,60 TL başvuru harcı, 3.221,33 TL peşin harç, 60,80 TL vekalet harcı ve 22,00 TL posta masrafı ) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

6. Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştikten sonra ilgilisine iadesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/10/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır