SoorglaÜcretsiz Dene

Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/532

Karar No

2024/615

Karar Tarihi

3 Ekim 2024

T.C.

İSTANBUL

11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/532 Esas

KARAR NO :2024/615

DAVA:Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ:11/09/2024

KARAR TARİHİ:03/10/2024

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinden yapılan incelemesi sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının tahsiline karar verilmesi istemiyle ... Limited Şirketi hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile alacak davası açtıklarını, davanın halen derdest olduğunu, davanın yargılaması sırasında "Davalı ... Limited Şirketinin terkin edildiği anlaşılmakla; davacıya terkin edilen şirkete yönelik ihya davasını açması için 1 aylık kesin süre verilmesine" şeklinde karar verilmiş olduğunu ve bu konuda kendilerine yetki belgesi verilmiş olduğunu beyanla sicilden terkin edilen ... Limited Şirketinin sicilden terkin kaydının iptal edilerek tasfiyenin canlandırılması ve akabinde şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ise; işbu davayı ikame etmekte davacının hukuki yararının bulunmadığını, davacının ihyasını talep ettiği şirketin devrolma suretiyle sona ermiş olduğunu ve tasfiyesiz bir şekilde infisah ederek miras hukukunda olduğu gibi külli halefiyet ilkesine göre devamı olan şirkete/işletmeye bir bütün halinde kendiliğinden geçmiş olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddini savunmuştur.

Dava; ticaret sicilinden birleşme nedeniyle tekin olunan şirketin ihyası talebine ilişkindir.

Hukuki yarar dava koşulu olup, mahkeme dava şartlarını resen incelemekle görevlidir. Hatta hukuki yararın sadece dava tarihi itibarıyla değil, dava devam ettiği sürece ve hükmün kesinleşmesine kadar devamı da gereklidir. HMK'nın 115/1. maddesi "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar, dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler." hükmünü içermekte olup HMK'nın 115/2. maddesi uyarınca mahkemece dava şartı noksanlığının tespit edilmesi halinde davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmektedir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda şirketlerin ihyası ile ilgili olarak 547. ve geçici 7. maddelerinde düzenleme yapılmıştır. TTK'nın 547. ve devamı maddelerinde düzenlenen ihya kurumu, tasfiyesi tamamlanmış şirketin ek tasfiye işlemleri için ihyasını öngörürken aynı kanunun geçici 7. maddesinde ise yasal koşulları sağlamayan şirketlerin yapılan ihtarata rağmen eksikliklerini gidermemeleri halinde ticaret sicili müdürlüğü tarafından resen sicil kayıtlarının terkin edilmesinden sonra müdürlük tarafından yapılan işlemin yerinde olmadığına dayalı olarak açılacak ihya davasıdır.

Somut olayda; davacı tarafından taraf teşkilinin sağlanması için ihyası talep edilen şirketin sicil kaydının birleşme nedeniyle terkin edildiği, TTK'nın 547. veya geçici 7. maddesi kapsamında sicil kaydının silinmediği ve davacının ihyasını talep ettiği şirketi devralan şirket aleyhine davasını devam ettirme olanağının bulunması göz önüne alındığında davanın HMK'nın 114/1-h ve 115/2. maddeleri uyarınca hukuki yarara ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş, eldeki dava mahkeme ara kararı üzerine açıldığından davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmeyerek, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir ( Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 2016/22341-17010 E.K. sayılı kararı ).

H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

  1. Davanın Hukuki Yarar Dava Şartı Yokluğu Nedeni ile Usulden Reddine,

  2. Peşin harç karar harcını karşıladığından başka harç alınmasına yer olmadığına,

  3. Davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

  4. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

  5. Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonrasında oy birliği ile karar verildi. 03/10/2024

Başkan ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Katip ...

e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

istanbulTARİHİ11/09/2024

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:32:59

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim