Karar Detayı

T.C.

İSTANBUL

11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/279 Esas

KARAR NO :2024/611

TALEP:Zayi Belgesi Verilmesi

TALEP TARİHİ:06/05/2024

KARAR TARİHİ:02/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faaliyet adresinde 24.04.2024 tarihinde su/sel baskını gerçekleştiğini, bu olay nedeniyle iş yerinde yapılan incelemelerde şirkete ait 2023 yılına ait alış faturalarının, sevk irsaliyelerinin, çek fotokopilerinin ve tahsilat makbuzlarının sel baskını nedeni ile zayi olduğunun tespit edildiğini beyanla müvekkili şirketin 2023 yılına ait alış faturaları, sevk irsaliyeleri ve tahsilat makbuzları yönünden zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE:

Talep; TTK 82/7. fıkrası uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

6102 sayılı Kanun'un 82/7 fıkrası uyarınca; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir."

Her ne kadar talep eden tarafından su baskını sebebiyle zayi belgesi verilmesi talep edilmiş ise de; tensip tutanağı ile verilen kesin süreye rağmen talebe konu belgelerle ilgili herhangi bir ayırt edici bilgi verilmediği gibi vergi dairesinin cevabi yazılarından talep eden şirket hakkında tamamlanmış ve devam etmekte olan muhtelif sayıda incelemenin bulunduğunun bildirildiği görülmekle talebe konu belgelerin zayi olduğuna ilişkin ispat ve somutlaştırma yükü yerine getirilemediğinden talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir (Yargıtay 11. HD'nin 2016/4809 Esas-2017/6719 Karar sayılı kararı ile Gaziantep BAM 11. HD'nin 2024/470-542 E-K sayılı kararı).

HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;

1. Talebin reddine,

2. Peşin harç, alınması gerekli karar harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3. Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştikten sonra iadesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/10/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır