SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/549 E. 2024/579 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/549

Karar No

2024/579

Karar Tarihi

19 Eylül 2024

T.C.

İSTANBUL

11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/549 Esas

KARAR NO :2024/579

DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ:18/09/2024

KARAR TARİHİ:19/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan incelenmesi sonucunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortaladığı ... plakalı aracın tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, olayın davalının bakım sorumluluğunda olan yolda meydana geldiğini, bu nedenle sigortalısına yaptığı ödemenin davalı tarafından tazmininin gerektiğini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir.

GEREKÇE:

Dava; sigortalısına ödeme yapan sigortacı tarafından açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Sigortalısına ödeme yapan sigorta şirketi, sigortalısının haklarına halef olacağından bu tür davalarda görev ilişkisi, sigortalı ile davalı arasındaki duruma göre belirlenmelidir.

Eldeki davada sigortalının, davalının işletiminde olan ücretli yolda hizmet alan/tüketici konumunda bulunmasına ve sigortalı aracın hususi nitelikte olup sigortalının tacir olduğuna dair delil bulunmamasına göre, uyuşmazlığın çözümü tüketici mahkemelerinin görev alanına girdiğinden davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;

  1. Davanın USULDEN REDDİNE,

  2. Görevli mahkemenin İstanbul Tüketici Mahkemeleri olduğunun tespitine,

  3. HMK 20. maddesi uyarınca; bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddine dair kararın tebliğ edildiği tarihten itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurulması durumunda dosyanın İstanbul Nöbetçi Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesine, aksi halde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,

  4. Vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin hususların görevli mahkemece değerlendirilmesine,

  5. İhtiyati haciz talebinin görevli mahkemece karara bağlanmasına,

Dosya üzerinden yapılan incelene sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/09/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ..

e-imzalıdır

.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

TARİHİ18/09/2024istanbulhükümgerekçe

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:33:58

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim