SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/824 E. 2024/550 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2023/824

Karar No

2024/550

Karar Tarihi

12 Eylül 2024

T.C.

İSTANBUL

11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/260 Esas

KARAR NO :2024/566

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:26/04/2024

KARAR TARİHİ:17/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA DİLEKÇESİ:

Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında ticari ilişki sonucu davalı tarafın davacıdan aldığı malların bedelini ödemediği için noter ihtarnamesi gönderilip daha sonra .... İcra Müdürlüğü ' nün ... Esaslı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, bu takibe davalının itiraz etmesi nedeniyle durduğunu, takibin haksız olduğunu, davacının haklı olduğunun cari hesap dökümü, mutabakat mektubu ve faturalar ile sabit olduğunu, bu nedenlerle davalının itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatını talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİ:

Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, İİK'nun 67. maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu feragat dilekçesi ile davadan feragat talep etmiştir. Feragat kabule bağlı olmayıp feragat nedeniyle davanın reddi yoluna gidilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

KARAR : Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere;

  1. Davacı tarafın davasının FERAGAT nedeniyle REDDİNE,

  2. Alınması gereken 142,53 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 3.810,44 TL ' den düşümü ile bakiye kalan 3.667,91 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana iadesine,

  3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

  4. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,

  5. Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

  6. 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak Hazine'ye ödenmesine,

Dair, davacı ve davalı vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.17/09/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

kararTARİHİ26/04/2024istanbulistinaf

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:33:58

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim