İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/517 E. 2024/542 K.

T.C.

İSTANBUL

11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/517 Esas

KARAR NO :2024/542

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ:02/09/2024

KARAR TARİHİ:03/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA DİLEKÇESİ:

Davacı vekili dava dilekçesinde; ...Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ...-... ve ...-... karne numaralı iki adet çek karnesi toplamda 20 çek kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, yargılama sona erene kadar kötü niyetli 3. Kişiler tarafından kullanılmaması adına ...Bankası A.Ş.'ye müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulmasına dair ihtiyati tedbir talepleri ile nihayetinde işbu çeklerin iptali ve nihayetinde taraflarına yeni çeklerin temini amacıyla mahkemeye başvuru yapıldığını, açıklanan tüm bu nedenlerle öncelikle ... Bankası ... Şubesi'ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, zayi olan işbu dava konusu çeklerin kötü niyetli 3. Kişiler tarafından boşluklar doldurularak ve sahte bir imza atılarak kullanılmaması adına ...Bankası A.Ş. ... Şubesine müzekkere yazılarak dava konusu ...-... ve ...-... numaralı iki çek karnesinin ... Şubelerine veya takas şubelerine ibraz edilmesi halinde çeklere tedbiren el konularak ve çekleri ibraz edenin kimlikleri alınarak savcılığa ya da en yakın kolluk kuvvetlerine bilgi verilmesini, çeklerin iptali kararına kadar işlem yapılmaması için ilgili müzekkerenin yazılmasını, işbu dava konusu çek karneleri ile ilgili hiçbir borç ya da yükümlülüğü kabul etmediklerinin kabulünü, talepleri doğrultusunda çek karneleri için ivedi olarak ödeme yasağının konulmasını ve gerekli olan işlemlerin yapılmasını ve bankaya ilgili müzekkerelerin yazılmasını, işbu dava konusu ...Bankası A.Ş.'nin ... Şubesinin ...-... ve ...-... karne numaralı iki adet 10'lu çek karnesindeki çeklerin iptaline karar verilmesini ve bu kararın ilgili bankaya müzekkere ile bildirilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:

Dava, ...Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ...-... ve ...-... karne numaralı iki adet çek karnesi toplamda 20 adet çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK'nın 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.

TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 757 ila 763. Maddelerle 764. Maddenin birinci fıkrası) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir.

Mahkememizce de benimsenen birçok yerleşik Yargıtay kararında belirtildiği gibi TTK nun 651. maddesinde genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTK. nun 818/s maddesi yollamasıyla 757. maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptal davası açabileceği ve keşideci olan davacının dava açma (aktif husumet) ehliyetinin olmadığı anlaşılmıştır. Kaldı ki 6102 sayılı TTK'nin 781. Maddesi uyarınca TTK'nın 780/1 maddesinde belirtilen unsurları taşımayan senet çek sayılmaz. Davacı tarafın iptalini istemiş olduğu evrak imzasız boş koçan halinde çekler olup henüz kıymetli evrak vasfında olmadığından boş çek yaprağının iptalinin istenilmesinde hukuki yarar da bulunmamaktadır. Bu husus da dava şartı olup mahkemece davanın her aşamasında resen dikkate alınması gerekir.

Yukarıda açıklanan gerekçelerle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, davacının çeklere ödeme yasağı konulmasına yönelik ihtiyati tedbir talebinin de yasal şartlar oluşmadığından reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

KARAR:Yukarıda açıklanan gerekçelere binaen;

1. Davanın dava şartı yokluğundan REDDİNE,

2. Davacının ödeme yasağı konulmasına dair ihtiyati tedbir talebinin reddine,

3. Peşin harç karar harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

4. Davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının kendi üzerlerinde bırakılmasına,

5. Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında karar verildi. 03/09/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır