İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/267 E. 2024/523 K.

T.C.

İSTANBUL

11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/267 Esas

KARAR NO :2024/523

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:29/04/2024

KARAR TARİHİ:17/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, 31.12.2023 tarihi itibarıyla müvekkilinin davalıdan 1.406.652,08 TL alacaklı olduğuna dair taraflar arasında cari hesaba dayalı mutabakat yapıldığını, ödeme yapılmayınca icra takibi başlattıklarını ancak davalının haksız ve kötüniyetli bir şekilde itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu beyanla davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ise; takibe konu alacağa ilişkin sunulan cari hesap ekstresi içeriğinden dolayı müvekkilinin davacı tarafa hiçbir borcunun bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Dava; cari hesap ilişkisinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili Av. ...r 12/07/2024 tarihinde sunduğu feragat dilekçesi ile; davalı ile imzalanan 09.07.2024 tarihli protokol kapsamında davadan feragat ettiklerini beyanla yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.

Davalı vekili Av. ... 12/07/2024 tarihinde sunduğu dilekçe ile; feragat nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Mahkememizce davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin, davalı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde ise feragati kabul yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat; davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesindeki düzenleme uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Somut olayda; davacı taraf vekili aracılığıyla mahkememize sunduğu 12/07/2024 tarihli dilekçeyle huzurdaki davadan feragat ettiğini açıkça beyan ettiğinden HMK'nın 307. maddesi gereğince aşağıdaki gibi davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;

1. Davanın REDDİNE,

2. Alınması gerekli 142,53 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 1.724,63 TL harçtan mahsubu ile geriye kalan 1.582,10 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

3. 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak Maliye'ye gelir kaydına,

4. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5. Talep edilmediği bildirildiğinden taraflar yararına yargılama gideri ve vekalet ücreti taktir ve tayinine yer olmadığına,

6. Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/07/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır