İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/200 E. 2024/504 K.

T.C.

İSTANBUL

11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/200 Esas

KARAR NO : 2024/504

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 26/03/2024

KARAR TARİHİ : 08/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.12.2020 tarihinde, ... Şirketince sigortalanan...yabancı plakalı araç ile müvekkilinin kullanmakta olduğu... plakalı aracın çarpışması neticesinde müvekkili yaralandığını, kazayla ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ... soruşturma numaralı dosyası kapsamında soruşturma yapılmış, ilgililerin ifadeleri alınmış, şikayetçi olunmadığından takipsizlik kararı verildiğini, kaza tespit tutanağında yabancı plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise kusurunun olmadığının belirlenmiş olduğunu belirterek, haklı davalarının kabulü ile trafik kazası neticesinde müvekkilinde ortaya çıkan cismani zararın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.107 uyarınca, toplanacak delillere göre tazminat hesabı yaptırılarak olay tarihindeki sigorta limiti aşılmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL tutarındaki sürekli iş göremezlik tazminatının, 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yabancı plakalı araçların ülkemizde meydana gelen kazalarda kusur ve hasarlarını ZMSS limitleri ve esasları ile gidermekte olduğunu, bu sebeple yabancı plakalı aracın kusurunun belirlenmesi gerektiğini, çünkü davacı aracı yabancı plakalı aracın arka çamurluğuna çarptığı dikkate alındığında kavşaklara girerken hızını düşürmemiş ve fren tedbirine başvurmamış, kusura ilişkin iddiayı kabul etmediklerini, Adli Tıp Kurumu Trafik ihtisas dairesinden kusur raporu alınması gerektiğini, davacı dava dilekçesinde kamu görevlisi olduğunu ifade etmiş ve geçici ve sürekli maluliyet tazminatı talebinde bulunmuş, bilindiği gibi kamu görevlilerinin maaşları geçici iş görmezlik hallerinde kesilmeyeceği için bu talebin hukuki dayanağı olmadığını, bu hususun davacının kurumundan sorulmasını talep etiklerini, davacı sürekli iş görmezlik talebinde bulunmuş, davacının zarara uğramış olması için kaza sebebi ile ve kazanın neden olduğu arazdan kaynaklı maluliyet sebebi ile gelirinde bir eksilme olması gerekmekte olduğunu, bu konunun da SGK ve davacının çalıştığı kurumdan sorulmasını ve kaza öncesi ve sorası gelirinde bir eksilme olup olmadığı ve var ise miktarının sorulması gerektiğini, davacı taraf her ne kadar dava dilekçesine rakam beyan etmemiş olsa da; bu kaza sebebi ile 26.03.2021 tarihinde 103.439,50-TL maluliyete ilişkin tazminat ödenmiş ve ibraname alınmış ve ayrıca 22.11.2021 tarihinde de 111. 717.43-TL ödenmiş, bu ödemeler ile davacı zararı fazlası ile giderilmiş olup; fazla ödemeye ilişkin geri alma haklarının saklı olduğunu belirterek, cevap dilekçesinden belirttikleri üzere öncelikle hak düşürücü süre yönünden davanın reddini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde esastan reddini talep etmiştir.

DELİLLER:

Davacı taraf delil olarak; ... CBS ... soruşturma sayılı dosyası, hasar dosyası, adli tıp raporu, hastane evrakları, SGK kayıtları, bilirkişi incelemesi, yemin ve her türlü yasal delillere dayanmıştır.

Davalı taraf delil olarak; ATK raporu, bilirkişi incelemesi, ödeme dekontu, ibraname, SGK kayıtları, yemin ve sair delillere dayanmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:

Dava; geçici ve sürekli iş göremezlik tazminat istemine ilişkindir.

2918 sayılı KTK'nın 111. maddesi uyarınca, tazminat miktarlarına ilişkin olup da yetersiz veya fahiş olduğu açıkça belli olan anlaşmalar veya uzlaşmalar yapıldıkları tarihten itibaren 2 yıl içinde iptal edilebilirler. Yasada belirtilen 2 yıllık süre, hak düşürücü süre olup mahkemece re'sen dikkate alınması gerekir.

Dosya kapsamında davacı vekili... tarafından imzalanmış 12/03/2021 tarihli ibraname fotokoposi mevcut olmakla, ibranamede davacı vekilinin "siz veya herhangi bir üçüncü şahıs tarafından yazılı adresime yukarıda açıkça belirtilen zarar bedeli gönderildiği veya nakten tarafıma ödendiği takdirde, ben hak sahibi hukuki halef ( mirasçı) olarak bütün mevcut âlacak ve haklarımdan dolayı ve yine süresiz olarak hangi sıfat altinda olursa olsun yukarıda zikredilen olay sebebiyle bundan sonra doğabilecek alacak ve haklarımdan dolayı da sizi ve bütün üçüncü hükmi şahısları tamamen ve kesin olarak ibra ve itfa eylediğimi beyan ederim. Bahis konusu meblağ tarafıma ödendiği takdirde yukarıdaki beyanımıza ilaveten, herhangi bir sebepten dolayı şimdiden tahmin edilemeyen fakat ileride doğması muhtemel bilcümle alacak ve tazminatları da tahsil etmiş olduğumu beyân ve yine ileride zuhur edilebilecek hak sahipleri ve üçüncü şahısların taleplerini de bu meblağdan ödeyeceğimi ve ayrıca masraf ve avukatlık ücretini de tahsil etmiş olduğumu kabul ve beyan ederim. Ayrıca kati olarak bildiririm ki bu hadise sebebiyle herhangi bir sosyal sigorta teşkilatından (Hastalık sigortası, kaza sigortası, emeklilik sigortası) adı altında bir bedel almadım. Herhangi bir kurumdan ödeme aldığım takdirde, mükerrer ödemeden dolayı kurumunuzdan aldığım bedeli faiziyle iade edeceğlimi açıkça beyan ederim. İşbu meblağı tahsil ettiğimiz de ... Şirketini ve sigortalısı bulunan ...'I 'tamamen ve bila rücu ibra etmiş bulunacağımızı taahhüt ve beyan ederiz." şeklinde beyanı yazılarak imzalanmış olduğu kaza tarihi olarak 09/12/2020 yazılı olduğu görülmüştür.

Somut olayda yabancı plakalı (... ) araç ile davacıya ait ... plakalı motorsikletin 09/12/2020 tarihinde çarpışması sonucu ...'da trafik kazası gerçekleştiği, yukarıda anılan ibrame kapsamında ... Şti. tarafından davacı vekili ...'a 26/03/2021 tarihinde maluliyet tazminatı açıklaması ile 103.439,50 TL ödeme yapıldığı, bu durumda KTK'nın 111. Maddesine göre 2 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açılmış olduğu anlaşılmıştır.

... Çalışma Usul Ve Esasları Hakkında Yönetmelik'in 4. Maddesi uyarınca büro, 4477 sayılı Kanun ile onaylanması uygun bulunan Motorlu Taşıtlar Zorunlu Malî Sorumluluk Sigortasına İlişkin Avrupa Sözleşmesi başta olmak üzere, motorlu araçların işletilmesi nedeniyle tabi olunan mali sorumluluğu karşılamak üzere yurtdışında geçerli sigorta belgelerinin basım, denetim ve düzenlenmesi ile bu sigorta belgeleri kapsamında motorlu araçların sebep olduğu hasarların ödenmesini ve motorlu araçların işletilmesi nedeniyle tabi olunan mali sorumluluğu karşılamak üzere yurtdışında düzenlenen ve ilgili mevzuat uyarınca ülkemizde geçerli bulunan sigorta sözleşmeleri kapsamında bu araçların sebep olduğu hasarların tedvir ve tasfiyesini temin eder.

Yukarıda yapılan açıklamalar ve anılan yasal düzenlemeler uyarınca hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açıldığından davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi açıklanan nedenlerle;

1. Davanın hak düşürücü süre nedeniyle REDDİNE,

2. Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 100,00. TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,

4. Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5. Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,

6. 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00. TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak maliyeye gelir kaydına,

7. Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,

Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup ana hatları ile anlatıldı. 08/07/2024

Katip

¸e-imzalı

Hakim

¸e-imzalı

Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.