İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/377 E. 2024/476 K.

T.C.

İSTANBUL

11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/377 Esas

KARAR NO:2024/476

DAVA:İtirazın İptali

DAVA TARİHİ:26/06/2024

KARAR TARİHİ:03/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin sigortalısı olan ... Ticaret Limited Şirketi'ne ait ... Türkiye adresli otel/işyerinin 22.09.2021 - 22.09.2022 tarihleri arası dönem için ... numaralı poliçe ile sigortalandığını, 25.04.2022 tarihinde sigortalı işyeri olan otelin zemin katında bulunan kazan dairesinde kazan değişimi yapıldığını, kazandan otele su baskını hadisesi meydana geldiğini, su baskını hadisesinden sonra alanında uzman kişilerin yapmış olduğu incelemeler neticesinde tanzim edilen ekspertiz raporunda kazan dairesinden sızan suyun işyeri zemininde birikerek ve alt kattaki işyerine sirayet ettiğini zarara sebebiyet verdiğini tespit edildiğini, sigortalı işyerinde yapılan genel inceleme ve kontrollerde işyerindeki santral elektrik tesisatlarında, süpürgeliklerde, resepsiyonda bulunan masaların ve banko bazasının, dekoratif sehpaların, kapı pervazlarının, alt kat işyerinde bulunan tekstil emtiasının suya maruz kalmak suretiyle hasarlandığının tespit edildiğini, meydana gelen dava konusu hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından sigortalısına önce 24.431,10TL hasar tazminatı ödendiğini, Akabinde ise aynı olaya ilişkin olarak 26.07.2022 tarihinde işbu davanın değerini oluşturan 5.051,11 TL ek hasar ödemesi yapıldığını, davaya konu meydana gelen hasar; zemin katta bulunan kazan dairesindeki kazanın ... Sist. Müh. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından değiştirilmesi akabinde meydana geldiğini ve su baskını sonucu oluşan hasara davalı şirketin sebebiyet verdiğini; bu nedenle müvekkili sigorta şirketinin ödemiş olduğu sigorta tazminatını TTK'nın 1472.maddesi gereğince davalıdan rücu imkanı doğduğunu, davalıların takibe haksız itirazının iptali ve en az alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatı ödemelerine hükmedilmesi için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğu aynı olaya ilişkin olarak ödenen 24.431,10TL tazminat miktarının davalı borçludan rücu edilmesi maksadıyla .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını takibin davalının haksız itirazları nedeni ile durduğunu ve itirazın iptali maksadıyla ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas Sayılı dosya ile dava açıldığı bu bilgiler ışığında işbu dosyanın ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas Sayılı dosya ile birleştirilmesi talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE:

Dava, itirazın iptali davasıdır.

6100 Sayılı HMK.'nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.

Mahkememiz dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının UYAP suretinin tetkikinde, her iki davaya konu icra takibinin aynı olay kapsamında yapılan hasar ödemelerine ilişkin rücuen tazminat istemine yönelik olduğu bu halde aynı taraflar arasında aynı olaya ilişkin aynı deliller kapsamında inceleme yapılacağı dolasıyla dosyamız ile anılan dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve birinden verilen kararın diğerini etkileyeceği anlaşılmakla H.M.K'nun 166 maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının daha eski tarihli olan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas dosyası ile birleştirilmesine, bundan sonraki işlemlerin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır

KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;

1. Mahkememiz dosyasının ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, HMK’nin 166/1.maddesi gereğince dosyamızın...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Yargılamanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

3. Birleştirme kararının HMK’nin 166/3 maddesi gereğince derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,

4. Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,

Dair, esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 03/07/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır