SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/335 E. 2024/474 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/335

Karar No

2024/474

Karar Tarihi

3 Temmuz 2024

T.C.

İSTANBUL

11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/335 Esas

KARAR NO :2024/474

DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ:03/06/2024

KARAR TARİHİ:03/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA DİLEKÇESİ:

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ... ... Sok No 20/3 Şişli İstanbul adresinde temizlik işi üzerinden ticaretine devam etmekte olduğunu, müvekkil şirkette oluşan bir iş kazası sonucunda SGK tarafından müvekkil şirketin ticari defterlerinin istendiğini, ticari defterlerin bulunduğu e defter sistemine girildiğinde, 2021 yılının Nisan Mayıs Haziran aylarına ait beratların bulunamadığını, ardından Gelir İdaresi Başkanlığı'na ait mail adresine "Firmamızın e defter yedek almış olduğu hard diskimiz bozulmuştur. 2021/4-5-6 dönemlerine ait defterlerimize ulaşamıyoruz. E defter sisteminden gib onaylı beratları indirdik fakat ikinci kopyaları indiremiyoruz. İlgili dönemler için ikincil kopyaları talep ediyoruz. Yardımcı olursanız sevinirim. FİRMA : ....ŞTİ. VERGİ NO : ..." şeklinde mail gönderilmiş ve buna karşılık "Merhaba, İkincil kopyaların mükellefe verilmesi talepleri Başkanlığımızca uygun bulunmamaktadır. İyi günler." şeklinde mail olarak dönüş yapıldığını, müvekkil şirket SGK' ya ilgili döneme ait defterlerini sunmaması halinde yüklü bir ödeme olacak şekilde ceza ile karşı karşıya olduğunu, müvekkil şirket sistemin bozuk olmasından dolayı mağdur edilmemesinin gerektiğini ancak hali hazırda müvekkil şirket ceza ile karşı karşıya kalmakta olduğunu, müvekkil şirketin 2021 yılı Nisan Mayıs ve Haziran aylarına ilişkin beratlarının zayi olduğunu gösterir belgeyi almak için huzurdaki davayı açma zarureti doğduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle müvekkil şirketin 2021 yılı Nisan Mayıs Haziran aylarına ait zayi olmuş berat ve ticari defterlerin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesi talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 82. maddesinin 7. fıkrası kapsamında zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 82. maddesinin 7. fıkrası;

''Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.'' şeklinde düzenlenmiştir.

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 02/07/2024 tarihli dilekçesi ile müvekkil şirket adına açmış oldukları zayi belgesinin verilmesi talepli dava dilekçelerinden talep ve sonuç kısmındaki tüm taleplerinden müvekkilin talebi doğrultusunda feragat ettiklerini mahkememize bildirmiştir.

Davacı vekilinin dosyadaki vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragata yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve 309 maddelerin hükümleri gereğince feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış ve uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. Feragatin dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtilmiştir. Açıklanan yasal hükümler ışığında davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu, feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARAR : Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere;

  1. Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

  2. Alınması gereken 142,53 TL karar ve ilam harcının peşin olarak ödenen 427,60 TL harçtan mahsubu ile bakiye 285,07 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana iadesine,

  3. Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

  4. Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın davacı yana tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/07/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

kararistanbulTARİHİ03/06/2024vergifirma

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:37:09

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim