İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/844 E. 2024/102 K.

T.C.

İSTANBUL

11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/844 Esas

KARAR NO :2024/102

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)

DAVA TARİHİ:28/12/2023

KARAR TARİHİ:21/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı tarafından .... İcra Diresi'nin ... takip sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraf vekilleri birlikte ibraz ettikleri 20/02/2024 tarihli dilekçeleri ile taraflarca sulh olunduğunu, sulh nedeni ile karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesini ve taraflarca yargılama gideri ile vekalet ücreti talep edilmediğini beyan etmişlerdir.

6100 sayılı HMK'nın 313. maddesi "Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir. Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edecekleri uyuşmazyıkları konu alan davalarda yapılabilir. Dava konusunun dışında kalan hususlarda sulhun kapsamına dahil edilebilir. Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir." hükme, 315/1.maddesi; "Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir." hükmünü havidir.

Taraf vekillerinin sunmuş oldukları dilekçe ile eldeki davada sulh nedeni ile karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesini talep ettikleri anlaşılmakla, mahkememizce karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARAR : Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere;

1- KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2. Alınması gereken 142,53 TL karar ve ilam harcının, peşin olarak ödenen 526,92 TL harçtan mahsubu ile bakiye 384,39 TL harcın kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana iadesine,

3. Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

4. Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına

5. Talep edilmediği bildirildiğinden taraflar leh ve aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına

6. 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak Hazine'ye ödenmesine,

Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 21/02/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır