İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/794 E. 2023/954 K.

T.C.

İSTANBUL

11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/794 Esas

KARAR NO :2023/954

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:28/11/2022

KARAR TARİHİ:13/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacılar vekili; 14/05/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen 100,00-TL reel değer kaybı, 100,00-TL hasar bedelinin kaza tarihinden ( tramer ) itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 07/07/2023 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; hasar bedeli taleplerini 2.930,36-TL artırarak 3.030,36-TL'ye + %18 KDV ile 3.575,82-TL'ye yükselttiklerini, bedel artırım taleplerinin kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili ise; müvekkiline sigortalı ... plakalı araç ile davacılara ait ... palakı araç arasında meydana gelen kaza sonucu oluştuğu iddia edilen maddi hasar bedeli talebi için açılan davada kaza bakımından taraflarına yöneltilen talebin Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları uyarınca teminat kapsamı dışında kaldığını bu nedenle davanın reddini, dava konusu talep edilen hasar bedeli için davanın zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı def'ileri ve gerekçeli itirazlarının dikkate alınarak haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, kusur durumlarının tespiti için rapor alınmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Dava; trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve hasar bedeline ilişkin tazminat davasıdır.

Olay; 14/05/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasıdır.

Kusur; 14/05/2022 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasına ilişkin inceleme ve teknik değerlendirme neticesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu içinde hüküm altına alınan sürücü kusurlarından madde 57/a, madde 57/b1 , madde 52/a ve asli kusurlardan madde 84/h kurallarını ihlal ederek trafik kazasına sebebiyet verdiği ve %100 oranında kusurlu bulunduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'nun söz konusu trafik kazasına sebebiyet verecek bir durumunun bulunmadığı şeklinde görüş bildiren bilirkişi raporu aynı gerekçelerle hükme esas alınmıştır.

Hasar ve değer kaybı; uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Sunulan belgeleri detaylı olarak inceleyen, KDV dahil hesaplama yapan, davaya konu aracın dava konusu kaza nedeniyle hasar gören parçalarının daha önce geçirdiği kazalarda da hasar gördüğü dikkate alınarak değer kaybı oluşmadığına işaret eden bilirkişi raporu aynı gerekçelerle benimsenerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;

Davanın KISMEN KABULÜ ile;

1. 3.036,36 TL'nin temerrüt tarihi olan 31/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya dair istemin reddine,

2. Değer kaybı tazminatı isteminin reddine,

3. Alınması gerekli 269,85. TL. karar ve ilam harcının peşin yatırılan 80,70. TL harç ile 50,00. TL tamamlama harcından mahsubu ile geriye kalan 139,15. TL eksik harcın davalıdan alınıp Maliye'ye gelir kaydına,

4. Davacı tarafından yatırılan 130,7‬0. TL (peşin harç + tamamlama harcı) harç toplamının davalıdan alınıp davacılara verilmesine,

5. Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 3.036,36. TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacılara verilmesine,

6. Davalı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 639,46. TL. vekalet ücretinin davacılardan alınıp davalıya verilmesine,

7. 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00. TL arabulucu ücretinin 2.577,23. TL'sinin davalıdan, 542,77‬. TL'sinin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınıp Maliye'ye gelir kaydına,

8. Davacı tarafından yapılan 4.570,2‬0. TL ( 80,70. TL. başvuru harcı, 11,50. TL. vekalet harcı, 4.400,00. TL. bilirkişi ücreti ve 78,00. TL. posta, tebligat masrafı) yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 3.775,15. TL'sinin davalıdan alınıp davacılara verilmesine, geriye kalanın davacılar üzerinde bırakılmasına,

9. Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/12/2023

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır