İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/896 E. 2023/889 K.

T.C.

İSTANBUL

11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/896 Esas

KARAR NO :2023/889

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:29/12/2022

KARAR TARİHİ:29/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacılar vekili; 03/08/2022 tarihinde dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motor, davacı ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı davalı ... A.Ş.'nin ... numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, dava dışı sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı davalı ... A.Ş.'nin ... numaralı poliçe ile sigortalı araç arasında ölümlü, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkillerinin oğlu ... ...'in vefat ettiğini, müvekkillerinin çocuklarının vefatı nedeniyle uğramış oldukları zarar nedeniyle ... ... yönünden 50,00-TL.'sinin ... plakalı aracın sigortalısı ... A.Ş. Poliçesi limitlerinden, 50,00-TL.'sinin ... plakalı aracın davaı ... A.Ş.'de bulunan poliçesi limitlerinden ve 50,00-TL.'sinin ... plakalı aracın ... A.Ş.'de bulunan poliçe limitlerinden olmak üzere davalılardan kusur oranları ve davalı sigorta şirketlerinin poliçe limitleri doğrultusunda tazminine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ise ayrı ayrı davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Dava; trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.

Olay; davacılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin emniyet şeridinde durmakta olan dava dışı sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyona çarpması neticesinde davacıların çocuğu olan ...'nın vefat etmesidir.

Kusur; dava dışı ...'in aracının emniyet şeridinde bulunduğuna, buna karşın zorunlu haller dışında emniyet şeridinde seyretme yasak olduğu halde motosiklet ile emniyet şeridinde seyreden davacı ...'ın bu ihlali sebebiyle %100 oranında kusurlu olduğuna işaret eden ve ceza dosyasında alınan ATK raporu ile uyumlu olan bilirkişi raporu aynı gerekçelerle hükme esas alınmıştır.

Dava dilekçesinde isimleri zikredilen araç sürücülerinin ( ... ve ... ) kusurları oranında tazminat talebinde bulunulduğu, ...'in olayda kusurunun bulunmadığı, sigortacının sorumluluğundan söz edebilmek için sigortalının kusurunun mevcudiyetinin gerektiği hususları birlikte değerlendirildiğinde ... A.Ş.'ye karşı açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Dosyaya sunulan ibraname ve makbuz dikkate alındığında davacı ... ile davalı ... A.Ş. Arasında sulh sağlandığı, sulhun davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu gözetilerek bu davalı yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;

1. ... A.Ş.'ye karşı açılan davanın REDDİNE,

2. ... A.Ş.'ye karşı açılan davada Karar Verilmesine Yer Olmadığına,

3. Alınması gerekli 269,85. TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 80,70. TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 189,15. TL.'nin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınıp Maliye'ye gelir kaydına,

4. 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.280,00. TL arabulucu ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Maliye'ye gelir kaydına,

5. Davalı ... Anonim Şirketi vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 150,00. TL. vekalet ücretinin davacılardan alınıp davalıya verilmesine,

6. Sulh gereği davacılar ile davalı ... A.Ş. yönünden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

7. Davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerilerinde bırakılmasına,

8. Davacı tarafından yatırılan ve harcanmayan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere davalı ... vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/11/2023

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ....

¸e-imzalıdır