İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/577 E. 2023/886 K.

T.C.

İSTANBUL

11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/577 Esas

KARAR NO :2023/886

DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ:06/09/2022

KARAR TARİHİ:29/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili; davalı şirkete verilen kargo hizmetinden kaynaklı hizmet bedeli alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ise; müvekkilinin davacıya karşı borcu bulunmadığını, davacı tarafın geçerli olmayan sözleşmeden kaynaklı müvekkili aleyhine borç ikame ettiğini, takibe konu faturanın usule aykırı şekilde düzenlendiğini, faturanın teslim edildiğine dair dosyaya herhangi bir evrak sunulmadığını, fatura konusu alacağın varlığı ve borcun doğup doğmadığı hususlarının yargılamayı gerektirdiğini, açıklanan tüm nedenlerle davanın reddini, davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Dava; taşıma sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir.

Akdi ilişkinin varlığını ve bu kapsamda hizmet ifa ettiğini iddia eden taraf bunu ispatla yükümlüdür. Davacı da bu kapsamda ticari defterlere delil olarak dayanmıştır.

Uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır.

Takibe konu faturanın tarafların ticari defterlerinde yer aldığı, davacı tarafından taşımaya ilişkin çeki listesi ve konşimentonun ibraz edildiği, bu haliyle fatura konusu hizmetin verildiği kanıtlandığı anlaşılmış, belirlenebilir alacak nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜ ile;

1. Davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takibe yaptığı itirazın İPTALİ ile takibin talepnamedeki koşullarla devamına,

2. İptaline karar verilen kısmın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3. Alınması gerekli 269,85. TL. karar ve ilam harcından peşin yatırılan 80,70. TL harcın mahsubu ile geriye kalan 189,15. TL. eksik harcın davalıdan alınıp Maliye'ye gelir kaydına,

4. 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00. TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Maliye'ye gelir kaydına,

5. Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 2.491,51. TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

6. Davacı tarafından yapılan 4.433,90. TL (80,70. TL. başvuru harcı, 80,70. TL. peşin harç, 11,50. TL. vekalet harcı, 4.000,00. TL. bilirkişi ücreti ve 261,00. TL. posta, tebligat masrafı) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

7. Davacı tarafından yatırılan ve harcanmayan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine,

Dair, miktarı itibariyle kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/11/2023

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır