Karar Detayı

T.C.

İSTANBUL

10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/584 Esas

KARAR NO :2024/715

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ:07/10/2024

KARAR TARİHİ:15/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı aleyhine .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibinin başlatıldığını, davlının itirazı üzerine söz konusu takibin icra dairesince durdurulduğunu, davalının itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı yanın gerçekleştirmiş olduğu kaçak elektrik tüketimlerinin haksız eylemden kaynaklanan zarar niteliğinde olduğunu, bu zarara ilişkin davacı kurum tarafından davalılara karşı Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında faturanın tahakkuk ettirildiğini, ancak davalı tarafından bu zararın giderilmediğini, alacaklı olan davacı şirketin ödeme ve dava zamanındaki yerleşim yerinin ... olduğundan yetkili icra müdürlüklerinin İstanbul İcra Müdürlükleri ve yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri'nin olduğunu, davacı tarafça arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı tarafından ikame dilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı davaya konu aynı faturaya ilişkin görülmekte olan menfi tespit davasında tarafların ve dava konusu borcun ortak olduğunu, bu sebeple HMK m.166 uyarınca işbu dava ile söz konusu menfi tespit davasının birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı şirket görevlilerince 10/05/2024 tarihinde davalının işletmesinde yapılan kontrollerde EPTHY madde 42/1(c) bendi uyarınca ilgili kullanım yerinde sayaç ölçü sistemine müdahale edildiğini, sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmek suretiyle kaçak elektrik tüketimi yaptıklarını,h/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiğini, bu tutanağa istinaden faturaların tahakkuk ettirildiğini, söz konusu fatura tutarları bakımından davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığını ancak bu takibin borçlunun itirazı üzerine durdurulduğunu, kaçak elektrik tutanaklarının düzenlendiği tarih itibariyle maddi olgulara ilişkin tespitleri içerdiğini, aksi ispat oluncaya kadar geçerli olduğunu, bu nedenle ispat yükünün tutanağın aksini iddia eden tarafa ait olduğunu, davacının alacağının temini bakımından haricen edilen bilgilere göre borçlunun birçok borcunun olduğunu, yargılama sürecinde mal kaçırma ihtimali ile böyle bir durumda ilerde verilecek olan kararın infazının mümkün olmayacağı ihtimalinin göz önüne alınması gerektiğini, bu sebeple davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine karar verilmesini talep ettiklerini, davaya konu icra dosyası üzerinden davalı hak ve alacaklarının ivedilikle ihtiyaten haczi taleplerinin kabulünü, .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin takip talebindeki şartlarla devamını, davalı yanın %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmektedir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Dava; itirazın iptali davasıdır.

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; her iki davanın taraflarının ve konusunun aynı olduğu, her iki davanın arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu ve dosyada verilecek kararın bu davayı da etkileyeceği anlaşıldı.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Mahkememizdeki iş bu davanın tarafları ve konusu itibariyle birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, anılan yasanın 4. fıkrası uyarınca "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" denilmektedir. Öyleyse Mahkememizin iş bu dava dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, dava konusu uyuşmazlığın aynı doğduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi ayrıca davacı vekilinin talebi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, Mahkememizin işbu esasının birleştirilme nedeniyle kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;

1. Mahkememizin işbu dava dosyasıyla .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının 6100 sayılı HMK'nın 166. Maddesine uygun olarak fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Mahkememizin işbu esasının birleştirilme nedeniyle kapatılmasına, yargılamaya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, işbu dava dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosya içerisine konulmak üzere .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine,

3. Birleştirme kararının mahkemesine derhal bildirilmesine,

Dair esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 15/10/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır