Karar Detayı

T.C.

İSTANBUL

10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/574 Esas

KARAR NO :2024/710

DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:02/10/2024

KARAR TARİHİ:15/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davacı şirket ile davalı arasında 02/02/2021 tarihli sözleşme akdedilmiş olduğunu, sözleşmenin ekinde de davacı şirketn müşteri olacak şekilde sipariş formunun tanzim edildiğini, sözleşmenin kapsamının ... ait ... adresinde ... numaralı ünitede yer alan vakum altı gaz giderme tesisine 140.000 USD + KDV (toplam 165.200 USD) bedel "... şantiyesine ... model ... davalı tarafından temini, müvekkil şirketin fabrika sahasında teslimi ve montaj için gerekli şartların müvekkil şirket tarafından teminine müteakiben bilahare montajının davalı tarafından yapılması" olduğunu, sözleşme kapsamına göre davacı şirket tarafından ödenmesi öngörülen ödemelerin ve yapılması beklenen işler devam ederken davalı taraf 25/08/2022 tarihinde tüm sözleşme bedelini kapsayacak şekilde ... nolu toplam 2.998,429,56 TL , USD karşılığı 165.200,00 USD olan davacı şirket adına düzenleyerek gönderdiğini, ancak yapılacak işin henüz tamamlanmadığını, kesilen faturanın ise yapılacak iş bedelinin tamamını kapsayacak şekilde düzenlendiğinden bahse konu faturaya taraflarınca itiraz edildiğini, davacı şirket kedi üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiği sırada ... sahada montajının sıradan bir iş olmaması ve davalının özgün tasarımı olması sebebi ile montajının usulüne uygun yapılması için davalı tarafından da süpervizörlük hizmeti verilmesi konusunda mutabakata varıldığını, süpervizörlük hizmetinin sahada verilmesi için davacı şirket tarafından 17 Kasım 2021 tarihinde tekrar yeniden davalı ile e-posta aracılığı ile iletişime geçildiğini, ancak söz konusu hizmetin yine sağlanamadığını, davacı şirket tarafından davalı ile defalarca iletişime geçildiğini, hem eksik malzemelerin temini hemde süpervizörlük hizmetinin sağlanması acil olaraka defalarca talep edilse de davacının bu isteklerine herhangi bir dönüş yapıldığını, davalı üzerine düşen sorumlulukları da yerine getirmediğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosya ile işbu dava dosyasının birleştirilmesini talep etmekle, .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında davacı şirketin borçlu olmadığının tespitini, davalının edimini yerine getirmemesinden kaynaklı ilave işçilik masrafalarından işçilerin sigorta primleri ve maaş giderleri ile ilave mühendislik ve kontrol için şimdilik 100.000,00 TL bedele hükmedilmesini, davalının edimini yerine getirmemesinden kaynaklı ilave sigorta poliçeleri ve eksik malzeme tedariki için şimdilik 10.000 USD'ye hükmedilmesini, davacı şirketin itibarının zedelenmesi nedeniyle 100.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile hükmedilmesini, İstanbul Arabuluculuk bürosu dosya numarası ... arabuluculuk dosya numarası ... başvuru tarihi 03/01/2023 olan arabuluculuk son tutanağının iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmektedir.

Davacının birleştirme talebinin değerlendirilmesi bakımından, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası incelenmiş olup taraflarının aynı olduğu, dava konusunun aynı olduğu, uyuşmazlığın aynı abonelik ilişkisinden kaynaklandığı, davanın derdest olduğu ve huzurdaki davadan önce 15/08/2023 tarihinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.

HMK. 166/4. fıkrası gereğince "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir.

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/574 Esas sayılı dosyası incelendiğinde, her iki davanın taraflarının, sebebinin ve konusunun aynı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu anlaşılmakla HMK. 166. maddesi gereğince .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememizin 2024/574 Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/574 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, mahkememiz esasının birleştirme sebebiyle bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle

1. Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/574 Esas sayılı dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,

2. Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

3. Harç ve masrafların esas hükümle birlikte nazara alınmasına,

Dair, tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/10/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır