Karar Detayı

T.C.

İSTANBUL

10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/546 Esas

KARAR NO :2024/668

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ:20/09/2024

KARAR TARİHİ:27/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/04/2019 günü saat 12.20 sıralarında ... istikametinden ... istikametine peş peşe seyir halinde bulunan 3 araçtan en öndeki ... plakalı araç sürücüsü ... yol zemininin dolu yağışından dolayı kaygan olması nedeniyle aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sol tarafındaki çelik bariyerlere çarptıktan sonra yol içerisinde durduğu anda hemen arkasından gelen sürücü ... kontrolündeki ...plakalı aracın ön kısmı ile ... plakalı araca arkadan çarptığı, çarpmanın etkisiyle ... plakalı araç sağ şerit üzerine savrulduğu ve hemen sonrasında arkalarından gelmekte olan sürücü ... iradesindeki ... plakalı aracın sol yan tarafı ile ... plakalı aracın ön kısmına çarpması ve çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın takla atması sonucu 3 araçlı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, müvekkili ..., ... iradesindeki ... plakalı aracın içinde yolcu olarak bulunduğu, kaza sonrasında tarafların ve mağdurların şikayetçi olmadıkları, bu sebeple ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... S. Numaralı, ... Karar numaralı ve 29/08/2019 tarihinde Kovuşturmaya Yer Olmadığına dair karar verildiği, müvekkilinin kazadan sonra ... Devlet Hastanesi'ne kaldırıldığı, ertesi günü ambulans aracılığıyla ... Hastanesine sevk edildiği, burada ameliyat edildiği, uzun süre boyunca yoğun bakımda kalarak tedavisinin sürdüğü, bu süreçte 3 aylık iş göremezlik raporu aldığı, tedavi ücreti olarak o dönemde ... Hastanesinin 26/07/2019 tarih ... numaralı faturasıyla 66.918,22 TL ödeme yaptığı, aynı dönemde ... Hastanesinde tedavi gördüğü, ... Hastanesinin 13/09/2019 tarihinde müvekkiline ortopedik eklem impilantı tanısı nedeniyle 30 seans fizik tedavi uygun görüldüğü, tedavilerin yanı sıra bakıcı masrafı, refakatçi masrafı, yol, sarf malzemeleri gibi harcamaların yapıldığı, müvekkil aldığı darbeler sonucu ciddi zararlar gördüğü, kaza üzerinden 5 yıl geçmesine rağmen iyileşemediği, daha sonra sağlık kurulu raporu alması için ... ... Hastanesine sevk edildiği ve %31 oranında ortopedik engelinin kaldığı, 5.000 TL maluliyet tazminatının ... ve .... İnş.San.ve Tic.Ltd. Şti. İle davalı ... A.ş.den 16/04/2019 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, 67.053 tedavi giderinin ... ve .... İnş.San.ve Tic.Ltd. Şti. Den 16/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, 200.000 TL manevi tazminatın ... ve .... İnş.San.ve Tic.Ltd. Şti. İle ... A.Ş.den müşterek ve müteselsilen tahsiline, iş bu dosyanın aralarında hukuki ve fiili bağlantısı nedeniyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Dava; tazminat davasıdır.

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; her iki davanın taraflarının ve konusunun aynı olduğu, her iki davanın arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu ve dosyada verilecek kararın bu davayı da etkileyeceği anlaşıldı.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Mahkememizdeki iş bu davanın tarafları ve konusu itibariyle birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, anılan yasanın 4. fıkrası uyarınca "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" denilmektedir. Öyleyse Mahkememizin iş bu dava dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, dava konusu uyuşmazlığın aynı doğduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi ayrıca davacı vekilinin talebi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, Mahkememizin işbu esasının birleştirilme nedeniyle kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;

1. Mahkememizin işbu dava dosyasıyla .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı HMK'nın 166. Maddesine uygun olarak fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle BİRLEŞTİRİLMESİNE

2. Mahkememizin işbu esasının birleştirilme nedeniyle kapatılmasına, yargılamaya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, işbu dava dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya içerisine konulmak üzere .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine,

3. Birleştirme kararının mahkemesine derhal bildirilmesine,

Dair esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 27/09/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır