İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/204 E. 2024/605 K.

T.C.

İSTANBUL

10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/204 Esas

KARAR NO :2024/605

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ:29/03/2024

KARAR TARİHİ:12/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi tarafından keşide edildiğini ve alacağına karşılık meşru hamil sıfatıyla zilyedinde bulundurduğunu aşağıda bilgileri yazılı çeki kaybettiğini, davacı yapmış olduğu tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Mahkememizin 26/04/2024 tarihli 1 nolu ara kararı ile dava konusu çekin %15 teminat karşılığında ödemeden men edilmesine karar verilerek davetiyeler ile bildirilmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Dava, çek iptali isteminden ibarettir.

Halk bankasına yazılan müzekkere cevabında ... seri numaralı çekin ibrazına ilişkin herhangi bir kayda rastlanılmadığı bildirilmiştir.

Dava konusu çekle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca %15 teminat mukabilinde ödeme yasağı kararı verilmiştir. Anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, çeklerin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM:Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜ ile dava konusu ... Şubesi, Tarih: 29.06.2024, Miktar 100.000,00 TL, Keşideci: ... San. Ve Tic. A.Ş Çek Seri No:... numaralı çekin iptaline,

2. Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,

4. Yargılama gideri için tahsil edilen gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının HMK’nın 333. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren mahkeme yazı işleri müdürü tarafından ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.12/09/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır