İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/454 E. 2024/588 K.

T.C.

İSTANBUL

10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/454 Esas

KARAR NO:2024/588

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ:05/08/2024

KARAR TARİHİ:09/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davalının 01/02/2023 tarihinde şirket çalışanlarına H/... no ile tutulan ile ... adresinde bulunan ve ... işi yapan, ... ve Ticaret Limited Şirketi'nin bulunduğu işyerinde yapılan kontrolde Epdk Tüketici Hizöetleri Yönetmeliğinin 42.maddesi 1/C bendine göre "İlgili kullanım yerinde sayaç ölçü sistemine müdahale edilerek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek sureti ile mevzuata aykırı bir şekilde elektrik kullanıldığı fotoğraf ve kamera ile tespit edilmiştir." Söz konusu tutanak 30/01/2023 tarihli laboratuvar sonucuna göre düzenlendiğini, işbu kullanımlar neticesinde kaçak kullanımın tahakkuk ettiğini ve faturalandırıldığını, davalı söz konusu tesisatla ilgili bir adet fatura bedelini ödemeyerek müvekkilini zarara uğrattığını, dolayısıyla müvekkili şirket tarafından davalı hakkında ... İcra 2023/... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının müvekkili şirket tarafından başlatılan icra takibine haksız ve kötüniyetle itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmektedir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Davacının birleştirme talebinin değerlendirilmesi bakımından, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası incelenmiş olup taraflarının aynı olduğu, dava konusunun aynı/benzer olduğu, davanın derdest olduğu ve huzurdaki davadan önce açılmış olduğu anlaşılmıştır.

HMK. 166/4. fıkrası gereğince "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde, her iki davanın taraflarının, sebebinin ve konusunun aynı/benzer olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu anlaşılmakla HMK. 166. maddesi gereğince .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile mahkememizin 2024/454 Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, mahkememiz esasının birleştirme sebebiyle bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle

1. Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/454 Esas sayılı dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,

2. Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

3. Harç ve masrafların esas hükümle birlikte nazara alınmasına,

Dair, tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/09/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır