İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/386 E. 2024/510 K.

T.C.

İSTANBUL

10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/386 Esas

KARAR NO :2024/510

DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ:03/07/2024

KARAR TARİHİ:04/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; yetkilisi olduğu ... Limited Şirketine karar defterini kaybettiğini beyan ederek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Dava; TTK 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.

6102 Sayılı Kanunun 82/7. maddesi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği" şeklindedir.

Davacının söz konusu düzenlemeden yararlanabilmesi için bir taraftan defterlerin ve belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziya uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir neden ile meydana gelmiş olması gerekmektedir. İleri sürülen mücbir sebebin de defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olması, başka bir deyişle davacının irade dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması gerekmektedir.

Tacirin TTK'nun 82/7. maddesindeki düzenlemeden faydalanabilmesi için öncelikle ticari defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve ihtimamı göstermesi gerekmektedir. Zayi olgusunun Kanun'un 82 maddesinde belirtilen yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık gibi bir nedenden dolayı gerçekleştiğine dair bir iddia ileri sürülmediği gibi tek başına soyut olarak kayıp iddiasının TTK'nın 82. maddesi kapsamında zayi belgesi verilmesini gerektiren nedenler arasında kabul edilmesi mümkün değildir.

Davacı şirketin İTO kaydı incelendiğinde şirket hakkında takdiyat bulunduğu görülmüştür. Karar defterinin kaybolduğuna dair bir tutanak da dosya kapsamına sunulmamıştır. Yine hangi yıllara ait karar defterinin kaybedildiği de belirtilmemiştir.

Somut olayda, davacı taraf soyut ve belgesiz olarak karar defterinin kaybolduğunu iddia ettiğinden tek başına kayıp olgusu TTK 82/7. Maddesi kapsamında mücbir sebep teşkil etmediğinden davacı tacirin ticari defterlerini korumada gerekli dikkat ve özeni göstermediği anlaşılmakla zayii belgesi verilmesi koşulları mevcut olmadığından davanın reddine karar verilmiştir. (emsal ilamlar İstanbul BAM 12. HD. 23/10/2020 T. 2020/1237 E. 2020/1043 K. , İstanbul BAM 12. HD. 30/05/2024 T. 2024/811 E. 2024/843 K. )

HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın TTK 82/7 maddesi şartları oluşmadığından REDDİNE,

2. Harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

3. Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı tarafın yokluğunda, tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.04/07/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır