İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/385 E. 2024/509 K.

T.C.

İSTANBUL

10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/385 Esas

KARAR NO :2024/509

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ:03/07/2024

KARAR TARİHİ:04/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı asil sunduğu dava dilekçesi ile; ... Şubesi, 05/07/2024 tarihli, H1-... Seri Nolu 30.000 TL bedelli çek ile ... Şubesi, 05/07/2024 tarihli, H1-... Seri Nolu 35.000 TL bedelli çekleri bankaya ibraz edilmek üzere elinde tuttuğu, vadesi geldiğinde çek alacak-verecek defterindeki kayıtlara baktığı sırada olmadığını fark ettiği, tüm aramalara rağmen bulamadığı, zayi olan çekin 3. Şahısların eline geçmesi halinde mağdur olacağını, bu nedenle zayii olan çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve subuta erecek iddialar neticesinde söz konusu çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda: Dava; Kıymetli evrak iptaline ilişkindir.

Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK 757/1 maddesi gereğince çek iptali davasının ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki görevli mahkemede açılması gerekmektedir.

Somut olayda dava konusu çekin muhatap ... Şubesi olduğu ve davacı hamilin adresinin Esenyurt İstanbul adresi olduğu tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda: davacı adresinin mahkememiz yargı alanı içerisinde bulunmadığı, davacı adresinin Esenyurt İstanbul olduğu, hamilin adresi itibariyle mahkememizin yetkisizliğine, davacının adresi itibariyle yetkili mahkemenin Bakırköy Mahkemeleri olduğundan, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine, hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde dosyasının görevli ve yetkili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine, yetkili mahkemenin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde dava dosyasının yetkili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

2. HMK'nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretleri konusunda görevli ve yetkili mahkemece karar verilmesine,

3. Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı asilin yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.04/07/2024

Katip ...

Hakim ...