İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/379 E. 2024/506 K.

T.C.

İSTANBUL

10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/379 Esas

KARAR NO :2024/506

DAVA:Finansal kiralama sözleşmesine konu malın iadesi

DAVA TARİHİ:01/07/2024

KARAR TARİHİ:02/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı ... Limited Şirketi arasında ekte sunduğumuz 19/10/2022 tarih ve ... - ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalanmış olup, sözleşme gereğince 1 adet ... marka ... model, tek silindirli çorap örgü makinası,(Seri No:..., Menşei ..., 2022 model ve Kullanılmamış, standart aksesuarları ile birlikte, Satıcı Firma: ... San.ve Dış Tic.A.Ş.,) 7 adet ... marka ... model, tek silindirli çorap örgü makinası ( Seri No:..., Menşei ..., 2022 model ve Kullanılmamış, standart aksesuarları ile birlikte, Satıcı Firma: ... San.ve Dış Tic.A.Ş.)'nın davalıya teslim edildiğini, sözleşmeye konu menkul malların davacı banka tarafından satın alınarak Finansal Kiralama Sözleşmesi ekinde de belirtildiği üzere davalıya teslim edildiğini, dava konusu malların ikinci el değerinin fatura üzerinden belirlenmesinin hakkaniyete aykırı olacağını, öte yandan Gelir İdaresi Başkanlığı Amortismana Tâbi İktisadî Kıymetler Listesi uyarınca davaya konu mala uygulanan yıllık %12,5 amortisman sonucunda dava konusu malların günümüzdeki toplam değeri (1 yıl 255 günlük kıstel yevm hesabı ile) 169.224,17 Euro karşılığı 5.955.286,22-TL olarak belirlendiğini, davalının anılan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği ödemesi gereken kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, geciken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde sözleşme feshedilerek kiralanan malların iadesi için yasal yollara başvurulacağına dair .... Noterliği’nin 08.03.2024 Tarih ve ... yevmiye numaralı işlemiyle davalıya ve kefillerine ihtarname keşide edildiğini, anılan ihtarnamenin keşide edilmesinden sonra borç ödenmediği gibi sözleşme konusu malların da davacı bankaya iade ve teslim edilmediğini, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 31. ve devamı maddelerinde kiracının temerrüdü hâlinde kiralayanın sözleşmeye bağlı kalmasının kendisinden beklenemeyeceği, akdin feshi ve kiralananın iadesini isteyebileceği, ayrıca kira bedellerinin tamamının muaccel hâle geleceğinin hükme bağlandığını, bu hususun taraflar arasında arasında akdedilen sözleşmenin ilgili maddelerinde de açıkça vurgulandığını, taraflar arasında mevcut Finansal Kiralama Sözleşmesinin 9. maddesinde, doğacak ihtilafların çözümü için İstanbul Merkez (Çağlayan) Mahkemelerinin yetkili olduğu kabul edilmiş olup, aynı sözleşmenin 7. maddesinde ise davacı bankanın defter, kayıt ve belgelerinin kesin delil teşkil edeceğinin kararlaştırıldığını, davacı banka ile davalı taraf arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin 31. Maddesinde sözleşmede yazılı adreslerin geçerli tebligat adresi olduğu dönülemez biçimde kabul edilmiş olmakla mezkur ihtarname davalının hem sözleşmede yazılı ve hem de ticaret sicilinde kayıtlı adreslerine gönderilmiş olmasına rağmen kira bedelleri ödenmemiş olup mülkiyeti davacı bankaya ait olan ve yalnızca Finansal Kiralama Mevzuatı hükümleri çerçevesinde davalı/borçlu elinde bulunan sözleşme konusu menkul malların davalı yed’inde daha fazla kalmasının müvekkil Banka yönünden telafisi mümkün olmayan zararlara sebebiyet vereceğinin aşikar olduğunu, böyle bir zararla karşılaşmamaları için Finansal Kiralama konusu menkul malların bir an önce taraflarına teslimine yönelik İHTİYATİ TEDBİR kararı verilmesi ve ayrıca belirtilen nedenlerle taraflar arasında mevcut Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesholunduğunun tespiti ile sözleşmeye konu malların tarafımıza teslimi için ve yine yasanın 31/3. maddesi tahtında mallarda tasarruf etmemize izin verilmesi için davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek davacı banka ile davalı arasında akdedilen; 19/10/2022 tarih ve ... - ... nolu sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan alacak haklarımız, munzam zararlarımıza ilişkin her türlü talep ve dava hakları ve açmış oldukları icra takiplerine dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle sözleşmeye konu ve yukarıda zikredilen ekipmanların tarafımıza teslimi için, münakit sözleşmeler gereği teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, dava sonucunda davalı ile müvekkil banka arasında akdedilen anılan finansal kiralama sözleşmesinin fesholunduğunun tespiti ile sözleşmeye konu ekipmanların taraflarına kesin olarak teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Dava, finansal kiralama sözleşmesine konu malların iaesi talebidir.

Eldeki davada, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan kaynaklanan sözleşmeye dayanmaktadır. Eldeki davanın Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli 1232 numaralı kararı ile 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin birinci fıkrası uyarınca;

1)13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2)22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969. Maddelerinden,

3)19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (142.maddesinde düzenlenenler hariç),

4)23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan,

5)21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan,

6)06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'ndan,

7)20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,

Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun'dan, kaynaklanan ve Asliye ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; İstanbul Adliyesi için 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmemesine, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verilmiştir.

Talep incelendiğinde anılan ilke kararı uyarınca dosyanın Finans Mahkemeleri sıfatıyla bakılmak üzere 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;

1. Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin 25/11/2021 tarihli 1232 numaralı ihtisas kararı uyarınca dosyanın Finans Mahkemeleri sıfatıyla bakılmak üzere 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine,

2. Esasın bu şekilde kapatılmasına,

Dair, tarafların yokluğunda, kesin olmak üzere oy birliğiyle dosya üzerinden karar verildi. 02/07/2024

Başkan ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Katip ...

e-imzalıdır