İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/253 E. 2024/350 K.

T.C.

İSTANBUL

10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/253 Esas

KARAR NO :2024/350

DAVA:Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ:26/04/2024

KARAR TARİHİ:08/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ciro yoluyla verilmiş ... vergi numaralı keşidecisi ...olan, ... çek numaralı, 30.04.2024 keşide tarihli, 140.000,00 bedelli çekin davacı tarafından işlem yapılmak üzere alınıp cebinde unutulmuş ancak aramalarına rağmen çekin bulunmadığını, kayıp çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacının mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve davacının mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs) ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu belirterek çeklerin 3. kişilere ödenmemesi yönünde İhtiyati Tedbir Kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafa usulune uygun davetiye tebliğ edilmiştir.

Mahkememizce; 6102 sayılı TTK.nun 662. maddesi uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmıştır.

Davacı vekili, 02/05/2024 tarihli dilekçesi ile, davacının talimatı gereği işbu dava ile ilgili tüm taleplerinden feragat ettiklerini belirterek feragat beyanlarının kabulü ile karar verilmesini talep etmiştir.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2. Alınması gerekli 427,60 TL harç peşin alındığından hüküm kurulmasına yer olmadığına,

3. Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK.'nın yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa ödenmesine,

5. Davacı vekilinin teminatın iadesi talebinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde değerlendirilmesine,

6. Mahkememizce verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına,

Dair, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde, HMK 342.maddesine uygun olarak düzenlenmiş dilekçenin, HMK 343.maddesi gereğince Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilmesi ve HMK 344.maddesinde belirtilen harç ve giderlerin yatırılması sureti ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.08/05/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır