İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/233 E. 2024/346 K.

T.C.

İSTANBUL

10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/233 Esas

KARAR NO :2024/346

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ:17/04/2024

KARAR TARİHİ:02/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın ayakkabı üretim ve ticaret işi ile ile ülke genelinde faaliyet gösterdiğini, bu çerçevede davacı şirketin merkezi ... Mah. ... Cad. No:37/2/3 .... adresi olduğunu, davacı şirket ticaretinden kaynaklı vadesi 31.07.2024 ... Bankası ... Şubesine ait ... seri nolu 30.000-TL bedelli çekin ticari ilişkiye istinaden almış olup davacı şirket lehtarı konumunda olduğunu, işbu çekin davacı şirket tarafından teslim alındıktan sonra kaybedildiğini, bu nedenle söz konusu çekin üzerine öncelikle tedbir mahiyetinde ödeme yasağı konulması ve bilahare yapılacak yargılama neticesinde çeklerin iptali için Mahkemeye müracaat zorunluluğunun hâsıl olduğunu belirterek öncelikle 31.07.2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, ... Bankası ... Şubesine ait 30.000-TL bedelli çek üzerine tedbir mahiyetinde Ödeme Yasağı konularak ilgili Banka ve Şubesi'ne müzekkere yazılmasına, neticede davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Dava; kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafa usulune uygun davetiye tebliğ edilmiştir.

Davacı vekili, 27/04/2024 tarihli dilekçesi ile, davacı şirketin yetkilisinin çek aslının bulunduğunu beyan etmekle davayı sürdürmekte ulaşılacak bir menfaat kalmadığından davadan feragat ettiklerini belirterek feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, davacı vekilinin incelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2. Alınması gerekli 427,60 TL harç peşin alındığından hüküm kurulmasına yer olmadığına,

3. Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK.'nın yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa ödenmesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde, HMK 342.maddesine uygun olarak düzenlenmiş dilekçenin, HMK 343.maddesi gereğince Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilmesi ve HMK 344.maddesinde belirtilen harç ve giderlerin yatırılması sureti ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 02/05/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır