SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/725 E. 2023/779 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2022/725

Karar No

2023/779

Karar Tarihi

28 Kasım 2023

T.C.

İSTANBUL

10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/725 Esas

KARAR NO:2023/779

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)

DAVA TARİHİ:28/10/2022

KARAR TARİHİ:28/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacılar vekilleri dava dilekçesinde özetle; davacı şirketlerden ...ve Ticaret A.Ş., ...'nin ... Mah. ... Sok. No:3 .../ İstanbul adresinde bulunan ...A.Ş. Unvanlı şirketin pay sahibi olduğunu, davacılardan ... - ... 'ın kaybolma anı itibarıyla pay senetlerinin zilyetliğini rehin alan sıfatıyla elinde bulunduran şirket olduğunu, davacı ...ve Ticaret A.Ş., ...'nin dışında başka bir pay sahibinin olmadığını, şirketin 06/12/2019 tarihli yönetim kurulu kararına istinaden şirketin tüm sermayesini temsilen ...ve Ticaret A.Ş., ... paydaşlara nama yazılı ... Pay sahibi, 189.768 pay adedi, 1 ve 3 belge numaralı, 140.996,88 sermaye tutarlı, ...VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ pay sahibi, 1 pay adedi, 2 belge numaralı, 743 sermaye tutarlı pay senetleri pay senedi çıkarıldığını ve teslim edildiğini, rehin alan davacı ile paydaşlar arasında rehin sözleşmesi aktedildiğini, rehin sözleşmesi kapsamında kredi borcuna karşılık rehin olarak söz konusu pay senetlerinin teslim edildiğini, rehin sözleşmesi kapsamındaki tüm borç ve yükümlülükler gereği gibi ifa edilmiş olmasına rağmen rehin alan tarafından pay senetleri kaybedildiğinden iade edilemediğini, pay senetlerinin zayi olduğunu, rehin alanın rehinin sona ermesi sebebiyle pay senetlerini iade etmesi gerekirken iade etmemesi durumunda pay sahiplerinin hukuki menfaatlerinin zedelendiğini belirterek paydaşların haklarını kullanabilmeleri için ...A.Ş.'ye ait ... pay sahipli, 8 tertip nolu, 1 belge nolu, 743,00-TL pay değerli, 92.409,00 pay adetli, 68.659,887-TL pay senet bedelli ve ...VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ pay sahipli 8 tertip nolu, 2 belge nolu, 743,00-TL pay değerli, 1 pay adetli, 743,00-TL pay senet bedelli söz konusu pay senetlerinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Dosya Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen 07/09/2023 tarihli raporda; ...A.Ş. Pay Defterinin İncelenmesi neticesinde;

.... Noterliğinin 06.09.20128 tarih ve ... yevmiye numarası ile tasdik ettiği ...A.Ş. Ortaklar Pay Defteri incelenmiş olup 1 ve 2 nolu davacılara ait payların aşağıdaki tablodaki gibi olduğu tespit edilmiştir. Bu hisseleri temsil eden nama yazılı pay senetlerinin 06.12.2019 tarihli Pay Rehin Sözleşmesi ve 23.09.2021 tarihli Ek Pay Rehin Sözleşmesi kapsamında ..., ... lehine ciro ve teslim yoluyla rehnedildiğine ilişkin kaydın da her bir pay sahibi için yapıldığı görülmüştür.

Böylece ...A.Ş.’nin 140.996.881 TL değer karşılığındaki 189.767 adet hissesinin davacı ....’ye ve 743 TL değer karşılığındaki 1 adet hissesinin davacı ...ve Tic. A.Ş.’ye ait olduğu tespit edilmiştir.

Dava, pay senetlerinin kaybolması nedeniyle iptali talebine ilişkindir.

Dosyada bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesi ile yukarıda yapılan tespitler ve yürürlükteki mevzuat hükümleri çerçevesinde yapılan değerlendirmeler sonucunda; ...A.Ş.’nin 140.996.881 TL değer karşılığındaki 189.767 adet hissesinin davacı ....’ye ve 743 TL değer karşılığındaki 1 adet hissesinin davacı ...ve Tic. A.Ş.’ye ait olduğu bilirkişi raporu ile tespit edilmiştir.

Dava konusu pay senetleri ile ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662. md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 6 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, dava konusu pay senetlerinin bulunamadığı anlaşılmakla ...'ye ait, 9 tertip nolu, 3 belge nolu, 743,00-TL pay değerli, 97.358,00 pay adetli, 72.336,994-TL pay senet bedelli, ...'ye ait, 8 tertip nolu, 1 belge nolu, 743,00-TL pay değerli, 92.409,00 pay adetli, 68.659,887-TL pay senet bedelli, ...VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'ne ait 8 tertip nolu, 2 belge nolu, 743,00-TL pay değerli, 1 pay adetli, 743,00-TL pay senet bedelli payları temsil eden şirket pay senedinin zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;

  1. Davanın KABULÜ ile; Davacı ... tarafından devralındığı bildirilen;

...'ye ait, 9 tertip nolu, 3 belge nolu, 743,00-TL pay değerli, 97.358,00 pay adetli, 72.336,994-TL pay senet bedelli,

...'ye ait, 8 tertip nolu, 1 belge nolu, 743,00-TL pay değerli, 92.409,00 pay adetli, 68.659,887-TL pay senet bedelli,

...VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'ne ait 8 tertip nolu, 2 belge nolu, 743,00-TL pay değerli, 1 pay adetli, 743,00-TL pay senet bedelli payları temsil eden şirket pay senedinin ZAYİİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE,

  1. Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 80,70 TLnin mahsubu ile bakiye 189,15 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,

  2. Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

  3. Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacılar vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 28/11/2023

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

yükümlülüklerkaybolmaşirketlerdenbaşkasahibi,senetsözkonusu-1yazılıkurulukaybedildiğindenrehininTicaret...veverilmesini189.768adetli,bulunan...değerli,karşılıkanonimalandurumunda...'nin140.996,88edilemediğini,743,00-TLsonagibiözetle;zayiiistinadenolduğunu,.../dilekçesindeetmesinamarehinANONİMsebebiyleUnvanlıticaretSok.tertipsenetlerisahipliermesi8aktedildiğini,olarak'ınadresindeNo:3olmasınasahipli,elindebedelliarasındabelirterekistanbulhukukibelgezilyetliğinitemsilenalanınborç...A.Ş.senedigerekirkenbulunduransenetlerinikapsamındavekilleriDavacılarmenfaatlerininTİCARETnolu,paydaşlarınkararMah.davaitibarıylapaydaşlarPaybiraitrağmen3etmemesisenetlerinindışındasözleşmesi...A.Ş.'yesahibişirketadedi,paydaşlaraifasahibinin743ŞİRKETİteslimolması06/12/2019tarihliA.Ş.,tarafındantalepzayiborcunaolmadığını,kapsamındakisıfatıylaiadeiptaline92.409,00sermayetutarlıgereğivedavacılardannedeniylesahiplerininanışirketinileyönetimİstanbulnumaralı,kullanabilmelerisermayesinihaklarınışirketiistinafetmiştir.kararınatümedilmişedildiğini,kredi2...VEpayiçinhükümzedelendiğinitutarlı,çıkarıldığınıdavacı68.659,887-TL

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:51:20

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim