İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/266 E. 2023/776 K.

T.C.

İSTANBUL

10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/266 Esas

KARAR NO :2023/776

DAVA:Alacak

DAVA TARİHİ:16/06/2020

KARAR TARİHİ:28/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 21.01.2018 tarihli "... ... Projesi Elektrik Taahhüdü İmalat & Satın Alma & Montaj ve İşçilik İşleri Sözleşmesi"nin imzalandığını, Sözleşmeye göre yüklenilen İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ... No:33/A Daire 6) adresinde bulunan villanın elektrik işlerinin davacı Şirket tarafından tamamlandığını, hakediş ödemelerinin sürekli geciktirildiği ve zor durumda kalındığını, İşin başlangıcından 31.12.2018 tarihine kadar geçen süre içerisinde sadece 3 hakedişin yapıldığını, İlerleyen süreçte Ağustos 2019'da işin tamamlandığını, bu süre zarfında da o dönemdeki ramazan ve kurban bayramlarında 20.000,00 TL ve 10.000,0-TL nakit ödemenin zorluklarla alınabildiğini, Ağustos 2019'a kadar yapılmış olan birkaç hak edişin onaylanmadığını, işi sürüncemede bırakıldığını, 41,386,00-TLlik bir ödemenin kabul edilmek zorunda kalındığını ve bu miktara ilişkin olarak da taraflar arasında ibraname imzalandığını, davacı Şirket tarafından dava dışı bilirkişi raporu alındığı ve alınan raporda talep edilen işlerin davacı Şirketçe yapılmış olmasına rağmen gerekli ödemelerin yapılmadığını, raporun sonuç bölümünde davacı şirketin 211.769,00-TL zarar ettiğinin tespit edildiği yönünde kanaat getirildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL bedelin davalı firmadan işin bitim tarihi olan 30.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı Şirket ile davalı şirket arasındaki Hukuki ilişki Kesin ibraname ile Sona Erdiğini, somut olayda, taraflar arasında 24.01.2018 tarihli sözleşme akdedildiğini, bu sözleşme ile davacı şirket tarafından İstanbul İli., ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ... No: 33/A Daire:6 adresinde bulunan villanın elektrik işlerinin yapım işi üstlenildiğini, takip eden süreçte ise taraflar arasında mevcut olan bu ilişkinin 05.12.2019 tarihli KESİN İBRANAMENİN düzenlenmesiyle sona erdiğini, davalı şirketçe taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında doğan tüm hak ediş bedellerinin eksiksiz ve tam olarak davacı şirkete ödendiğini, bu noktada her ne kadar davacı şirket tarafından davalı şirketin işi sürüncemede bıraktığı ve yapılan hak ediş ödemelerinin de zorluklarla alındığı iddialarında bulunulmuşsa da, söz konusu iddiaların hiçbir dayanağı olmadığını, zira anılan iddiaların aksine sözleşme konusu işin, esasen sözleşmede düzenlenen sürelere aykırı davranan davacı şirket tarafından sürüncemede bırakıldığını ve hatta sözleşmedeki niteliklere uygun nitelikte ifa edilmediğini, buna karşılık davalı şirketin ise tamamen iyiniyetli bir şekilde ahde vefa ilkesine bağlı kalarak davacı şirket tarafından hak kazanılan hak ediş ödemelerini işin tamamlanmasına paralel, tam ve eksiksiz bir şekilde davacı şirkete ödediğini, üstelik davalı şirket tarafından davacı şirkete peyder pey ödeme yapıldığı hususu da tıpkı davacı şirket yetkilisi tarafından ibraname imzalandığı hususu gibi dava dilekçesinde ikrar edildiğini, bu haliyle davacı şirketin davalı şirketten ibranameye konu sözleşme kapsamında talepte bulunabilmesinin mümkün olamayacağını, davacı şirketin davalı şirketten gerçekten bahsettiği miktarda alacaklı olsaydı anılan ibranameyi imzalamayarak dava yoluna gideceğinin tartışmasız olduğunu, bu nedenledir ki gelinen aşamada haksız menfaat elde etme amacına yönelik beyanların kabul edilebilmesinin mümkün olamayacağını, taraflar arasındaki ilişkinin kesin ibraname ile sona erdiğine dair açıklamaları saklı kalmak kaydıyla davacı tarafından ileri sürülen iddiaların aksine sözleşme konusu işin davacı tarafından gereği gibi ifa edilmediği gibi geç teslim edildiğini, buna karşılık davalı şirketçe gerekli tüm ödemelerin eksiksiz yapıldığını, sözleşmenin 24.01.2018'de imzalanmasıyla birlikte sürelerin başlamasına rağmen anahtar teslim alınan işin kati surette 01.03.2018 tarihinde teslim edilmediğini, davacı şirketin de kabulünde olduğu gibi 2 aydan kısa sürede bitmesi öngörülen işin 19 ay gibi bir süreçte tamamlanabildiğini, üstelik ne yazık ki geç teslim edilen iş de sözleşmede öngörülen niteliklere uygun olmadığını, bu noktada yüklenici konumunda olan davacı şirketin 17 aylık gecikmeden dolayı davalı şirketi sorumlu tutmak istemesinin de abesle iştigal olduğunu, bu çerçevede dilekçeleri ekinde sunmuş oldukları e-mailler incelendiğinde görülmektedir ki, davacı şirket şantiyede ne yeterli personel bulundurmuş ne sözleşmede belirlenen malzemeyi kullanmış ne de işi olması gereken kalite ve işçilikte yaptığını, bu hususta bağımsız şirket ... Elektrik A.Ş. tarafından hazırlanan kontrol raporunu da Sayın Mahkemeniz takdirlerine sunduklarını, ilave olarak, tüm bu izah etmiş oldukları hususları destekler nitelikte olan, davacı şirketin sözleşme konusu işte proje sorumlusu olarak atadığı Elektrik Mühendisi ... tarafından gönderilen e-maili de dilekçeleri ekinde sunduklarını, zira anılan e-mailde de projenin durma noktasına geldiğini, yüklenicinin projenin ilerleyebilmesi için gerekli olan ilgi ve ehemmiyeti bir türlü göstermediği/sağlamadığı hususunun açıkça belirtildiğini belirterek tüm açıklamaları saklı kalmak ve hiçbir şekilde davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafından sunulan dava dilekçesi ile işin bitim tarihi olan 30.08.2019 tarihinden itibaren faiz talebinde bulunulmasının haksız olduğunu belirterek davacı tarafından ikame edilen davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, İTO kayıtları dosya içerisine alınmıştır.

Mahkememiz 13/09/2022 tarihli celsede dinlenen tanık ...; " Ben davacı şirkette elektrik teknisyeni olarak çalışmaktaydım. 2019 yılında firmadan ayrıldım. 05/12/2019 tarihli bana gösterilen ibraname imzalandığında ben olay mahallinde değildim ancak davacı şirket sahibi ... ...'nın o gün çok kötü bir durumda olduğunu gördüm. Bana gösterdiğiniz şekilde bir belge imzaladığını ancak bunu isteyerek imzalamadığını, işçi paralarını ödeyebilmek için alacağının üçte bir, dörtte bir oranında bir alacağa razı gelmek zorunda kaldığını söyledi. Ayrıca ... Bey bu ibraname imzalanmaz ise kendisinin vurdurulacağı şeklinde tehdit edildiğini söyledi. Bildiklerim bundan ibarettir." şeklinde beyanda bulunmuştur.

Yine Mahkememizce aynı celsede dinlenen Tanık ...; "Benim dekorasyon üzerine kendi firmam vardır. Aynı projede ince işleri benim firmam ile yapmaktadır. Bana gösterilmiş olan 05/12/2019 tarihli ibranamenin bir benzerini ben de imzalamadım. Bana gösterilmiş olan ibraname imzalanırken ben orada değildim. Davacı şirket yetkilisini davalılar ile ben tanıştırdım. İlerleyen süreçte iş davacıya verildi ancak davalı tarafından yeni revizyonlar yapılması nedeniyle süreç uzadı. Bu süreçte davacı şirket yetkilisi ile görüşüyorduk. Her ikimizin de davalı şirketten alacakları vardı. Ancak davalı şirketin bizimle muhatap olan ...bize alacağımızın üçte biri ya da dörtte biri kadar alacağımızın bulunduğunu söylediler. Bize teklif ettikleri ibranameyi imzalamaz isek ödeme alamayacağımızı söylediler. Bu şekilde bana bir ibraname imzalattılar. Aynı şekilde ... Bey'e de bir ibraname imzalatmışlar. Bunları ... Bey'den duydum. Bana başka türlü bir tehdit ya da baskı gelmedi ancak ... Bey daha önce beni aradığında kendisini vurmakla tehdit edildiğini söylemişti. Yine kendisini tehdit eden ... ... isimli biri olduğunu söylemiştir. Davacı şirket yetkilisinin ekonomik durumu o zamanlar kötüydü. Benden borç istemiştir, kendisine ara ara 3.000, 5.000-TL civarlarında borçlar veriyordum. Bildiklerim bundan ibarettir." şeklinde beyanda bulunmuştur.

Dosya tevdi edilen bilirkişilerden elektrik mühendisi bilirkişi refakatinde keşfen inceleme yapılarak rapor tanzimi istenmiş, bilirkişi refakatinde mahallinde 12/02/2021 günü keşif yapılmış, düzenlenen tarihli raporda;

1-SÖZLEŞME;

SÖZLEŞMENİN TARAFLARI

Bir tarafta "... 18. Ada No-85 .../... " adresinde mukim ...inşaat ve Taahhüt Ltd. Şti. ile diğer tarafta ... MAH. ... CAD. NO 44/5 ..." adresinde mukim ... ... İNŞ. MEK. PROJE TAAH. SAN. VE LTD. ŞTİ. arasında aşağıdaki şartlar dahilinde, bu sözleşme akdedilmiştir.

SÖZLEŞMENİN KONUSU :

Bu Sözleşme İŞVEREN taahhüdünde yapılmakta olan ... Mahallesi ... ... No: 33/A Daire : 6 ... İstanbul, 34684 adresinde bulunan villanın, müştemilatının, eklentilerinin vs. yerlerinin elektrik taahhüdü işleri için gerekli her türlü projelendirme, imalatları ve montajlarının yapılması, İŞVEREN ve ilgili mercilere onaylatılması bu iş ve işlemlerle ilgili her türlü yazışma ve başvuruların yerine göre doğrudan İŞVEREN üzerinden yapılması, imalat öncesi İŞVEREN’İN istek ve beğenilerini yansıtan örnek/resimler üzerinde yazılı onaylarının alınması, verilen malzeme onaylarına, yapılan ve ilgili mercilerden onaylanan plan, proje ve detay resimlerine göre gerekli her türlü mekanik, elektrik, elektronik malzeme-cihaz-ve-aksamın temini, iş yerine nakli, onaylanan plan, proje ve detay resimlerine, mer'i şartname ve tüzüklere göre gerekli her türlü elektrik taahhüdü imalat ve işçiliğinin yapılması imalat ve işçilik işlerinin bu işe ait yasalar, yönetmelikler standart ve normlarda belirtilen usul ve yöntemlere eksiksiz ve tam bir uyum teşkil edecek şekilde yapılması, elektrik taahhüdü işleri ile ilgili her türlü tasarım, imalat, işçilik ve nakliye işleri ile yapılan işlerin onaylarının alınması ve yasal sınır ve statüler içinde bu binanın tam ve eksiksiz olarak ve tüm fonksiyonları ile çalışır ve işlevini yapar halde teslimi ALT YÜKLENİCİ 'nin yükümlülüğündedir. Ayrıca İşveren tarafından onaylanmış mimari ve elektrik proje detay ve eklerine uygun olarak söz konusu binanın ve müştemilat yapılarının, parsel iç ve dışı tüm elektrik işlerinin imalat, ithalat ve montaj işlerinin yapılması İşveren 'in elektrik proje müellifinin hazırladığı ve bu sözleşme ekinde yer alan elektrik işleri özel teknik şartnamesine ve işin bedeli tablosuna uygun olarak malzemelerin temin edilmesi bunlardan gerekenlerin fabrikaya nakledilmesi, fabrikada ön imalatlarının yapılması, fabrikada imalatı tamamlanmış malzemelerin şantiyeye nakledilmesi ve şantiyede projesine uygun montajların yapılarak işveren'e geçici kabul tutanağı ile Alt Yüklenici tarafından teslim edilmesi, kati kabule kadar ve garanti süresi içindeki Alt Yüklenicinin tüm idari, mali, hukuki, teknik yükümlülükleri Alt yüklenicinin bu sözleşmenin gerektirdiği tüm yükümlülükleri bu sözleşmenin konusu ve kapsamı dahilindedir.

İŞİN SÜRESİ:

Bu sözleşmenin konusu dahilindeki her türlü elektrik taahhüdü işlemleri, yükleme, döküm, saha içi aktarma ve vinç ile malzeme çekimi, tüm elektrik taahhüdü imalat ve işçiliği, mobilizasyon ve demobilizasyon işleri ve bu eşmede yazılı tüm işlemlerin süresi sözleşmesinin imzalandığı tarihten itibaren başlar.

Yüklenici; bu sözleşme kapsamındaki tüm elektrik taahhüdü imalat ve işçilik işlerinde, kaba inşaatı tamamlanan katların elektrik tesisatı montajına başlayacak ardından tüm binanın elektrik taahhüdü işlemlerini tamamlayarak en geç 01.03.2018 tarihine kadar montajını tamamlayarak; geçici kabulü yapılmak üzere hazır vaziyette bulunduracaktır.

İŞİN BEDELİ;

1. ...Bu sözleşmenin konusu ve kapsam dahilindeki işlerin yurtdışından ithalleri, iş yerine ihzarı, geçici depolanması, her türlü ana ve ara malzemeleri, işin bünyesine giren ya da girmeyen her türlü sarf ve kullanma malzemeler, alet ve edevatları, iskele ve vinçleri temin sureti ile amaca uygun ve beklenen işlevi yerine getirecek surette montajı, kullanımlar, adına idareden gereken her türlü müsaade ve izin ve onayın alınması, imalatların geçici kabule kadar korunması, bu işlere ilişkin her türlü malzeme, işçilik gümrük vergisi, navlun, işçilik, .vb. tüm harcamalar dahil bu işin ihale bedeli 165.000 + KDV’ dir. Bu bedel içine işletme ve bakım kitapçığını hazırlamak ve işbu sözleşme münderecatında tanımlanan tüm iş ve işlemleri yaparak bu yapı için gerekli her türlü elektrik tesisat akşamı, işi teslim etme yükümlülükleri dahildir. Projede bir kısım işlerin revize olması halinde Ek’te geçen birim fiyatlar dikkate alınacak, Ek’te yer almayan bir fiyatlandırma olması halinde ise yeni birim fiyat tespiti yapılarak İŞVEREN’den onay alınacaktır.

2. Mahallinde Yapılan incelemelerde;

Mahallinde yapılan incelemelerde; Sözleşme konusu yapıda elektrik tesisat işlerinin tamamlanmış olduğu, Sözleşme konusu zayıf ve kuvvetli akım tesisat işlerinde eksiklik bulunmadığı tespit edilmiştir.

3. Eksik işlere ilişkin Tespitler;

Dava dışı ... Şirketi tarafından hazırlanan Rapor içeriğinde aynen;

Bu raporda, 29.09.2018 tarihinde ... ... VİLLASI elektrik tesisat incelemeleri tarafımızdan yapılmıştır, inceleme sonuçlarımız ve önerilerimizi ihtiva eden bu rapordaki düzeltmelerin en kısa zamanda yapılması elzemdir. Bu raporda yer alan detayların dışında aşağıdaki hususlar da önem arz etmektedir; • Elektrik panolarının henüz imalatı yapılmamıştır. Bu panoların imalatı yapılmadan önce projenin tüm revizyonları işlenmiş ...projeleri, acil olarak elektrik yüklenici firması tarafından hazırlanmalı ve bu... projelerine göre pano tek hat ve yükleme cetvelleri yüklenici firma tarafından oluşturulmalıdır. Oluşturulan pano tek hat ve yükleme cetvellerinin onaylanması sağlanarak pano imalatından önce, pano görünüş ve üç hat şema çizimleri hazırlanmalı ve onaya sunulmalıdır. ... projelerine göre sahadaki linye, dali, bus hattı etiketlemeleri, pano etiketleri ile uyumlu olmalıdır.

Sahada yapılmış olan tüm revizyonlar ve toplantı kararlarına göre tarafımızdan çizilmiş ihale projeleri baz alınarak, shop drawing projeleri hazırlanmalı ve bu shop drawing projelerine göre sahadaki tesisatların doğruluğu kontrol edilmelidir.

Tüm kuvvetli ve zayıf akım hatlarının, sıcak ve soğuk testleri iş güvenliği tedbirleri dikkate alınarak yapılmalı ve etiketlenmelidir. Bu etiketlemeler öncelikle... projelerinde yapılmalı daha sonra da shop drawing projelerine göre sahada etiketleme işlemleri hızlıca yapılmalıdır.

Oluşturulan güncel shop drawing projelerine göre sahada gereksiz kablolar var ise tespit edilmeli ve sökülüp alınmalıdır. Varsa eksik kablolar da çekilmelidir.

Projenin as built çizimleri yapılmalıdır.

Topraklama ölçümleri elektrik mühendisleri odası tarafından yapılmalı ve raporlanmalıdır.

Aydınlatma otomasyon firması belirlenmelidir.

Tüm kablo kanalları ve metal aksamlar topraklanmalıdır.

Sahada yer alan hasar görmüş tüm kablolar değiştirilmelidir.

Tüm kablolama marka onayı verilmiş kablolar ile yapılmalıdır.

4. Eksik işler için 3. kişiler ile imza edilen Sözleşme

İş bu Protokol ile ... Mahallesi, ... ..., No:33/A D: 6 ...-lstanbul adresinde yer alan villanın aşağıda belirtilen elektrik işlerinin yapılması hususunda Taraflar anlaşma sağlamışlardır.

Alt Yüklenici aşağıdakilerle sınırlı olmaksızın belirtilen işlerin münferiden taahhüdünde olduğunu kabul ve beyan etmiştir;

1. Kat aydınlatma panosunun reglaj ve etiketlemesinin yapılması,

Zemin kal aydınlatma panosunun reglaj ve etiketlemesinin yapılması,

Bodrum kat enerji ve otomasyon panosunun reglajının ve etiketlemesinin yapılması,

Ana elektrik panosunun reglaj, etiketleme ve pano düzeninin yapılması, -bu işler yapılırken mevcut tüm enerji ve otomasyon kablolarının sökülmesi ve tekrardan reglaj ve pano düzeninin yapılması-

Bina genelinde tek hat ve üç hat projelerinin yapılarak teslimi,

Bina genelinde yanlış bağlanan klima enerji hatlarının ve aydınlatma hatlarının bölüm bölşüm ayrılması, (klima enerji hatlarının aydınlatma hatlarında olduğu tespit edilmiştir)

Bina genelindeki bahçe aydınlatma hatlarının kısım kısım ayrılması, bağlantılarının yapılması, doğru kablo kullanılması (bahçe aydınlatmalarının tek hat olduğu ve uygun kablo kullanılmadığı tespit edilmiştir)

Otomasyon sistemine aykırı olan kabloların değişiminin yapılması ve sistemin devreye alınması

Elektrik panolarının alınması ve montajı,

UPS cihazının alımı ve montajı,

UPS sigortalarının alımı ve montajı,

Pano etiket ve kodlarının alımı ve montajı işlerinin yapılması Alt Yüklenicinin sorumluluğu ve taahhüdündedir. Ayrıca binanın elektrik tesisatı ile ilgili her türlü elektrik uygulamalarının kalite kontrolü ve işletim sisteminin düzeltmeleri Alt Yüklenici’nin taahhüdündedir.

Taraflar I. Maddede belirtilen işlerin imalatı, montajı, işin yerine ve İşveren’e eksiksiz ve çalışır vaziyette teslim işleri kapsamında Alt Yüklenici’ ye 192.364-TL (KDV dahil) ödenmesi konusunda anlaşmaya varmışlardır. îşbu tutar iş bitiminde Alt Yüklenici’nin İşveren adına düzenleyeceği faturaya istinaden yapılacaktır.

Bu sözleşmede yazılı elektrik işlerinin süresi sözleşmesinin imzalandığı tarihten itibaren başlar ve en geç 15.04.2020 tarihinde çalışır vaziyette İşveren’e teslim edilir.

5. Davacı şirketin Ek işlerine ilişkin tespitler

Davalı vekilinin 15/03/2021 tarihli dilekçesi ekinde yer alan fotoğraflardan; Davacı tarafça sözleşme konusu işin Ağustos 2019 dönem itibariyle tamamlanmış sayılamayacağı görüş ve kanaatine varılmıştır.

IV-DEĞERLENDİRMELER;

Taraflar arasında İŞVEREN taahhüdünde yapılmakta olan ... Mahallesi ... ... No: 33/A Daire : 6 ... İstanbul, 34684 adresinde bulunan villanın, müştemilatının, eklentilerinin vs. yerlerinin elektrik taahhüdü işleri için gerekli her türlü projelendirme, imalatları ve montajlarının yapılması işi kapsamında sözleşme imza edilmiştir.

Keşif mahallinde yapılan incelemeler esnasında davacı tarafa davanın belirsiz alacak davası olduğu, davadaki taleplerinin detaylandırılması gerektiği hususu belirtilmiş, davacı tarafça 18/02/2021 tarihli dilekçe ve ekleri dosya kapsamına sunulmuştur.

İlgili dilekçe kapsamında davacı tarafın talepleri değerlendirildiğinde;

1. Müşavir firmanın sahayı gezerek henüz imalatı bitmemiş işler ile alakalı resimler çekip ve bitmiş imalat eksikmiş gibi rapor düzenlediği belirtilmişse de, Aksini ispat eder bir tespit raporu dosya kapsamına sunulmamıştır. Davalı tarafça eksik işlere ilişkin sunulan fotoğraflarda tarih bilgisine yer verilmiştir. Ayrıca yukarıda incelemeler 3. 4. 5 başlık altındaki tespitler doğrultusunda davacı tarafça sözleşme konusu işin eksik bırakılmış olabileceği kanaatine varılmıştır.

2. Proje ve sözleşme keşif özetinde, Aydınlatma hatları sorti olarak tanımlanmış ise de İşveren temsilcilerinin bu şekilde hakkediş yapmamış sadece çekilen kabloyu hakedişe dahil ettikleri beyanları bakımından; Davacı tarafça toplamda 30.246 metre sahaya kablo geldiği ve bunun sadece 17.500 metresinin hakedişe dahil edildiği iddia edilmektedir. Hakediş kalemleri arasında yer alan kablolar için sorti adetleri değil de kablo metrajları üzerinden fiyatlandırma yapılması aslında davacı lehine bir durum olduğu kanaatine varılmıştır. Heyetimizce ihtilafa konu kablolar için kesin metraj bildirilmesi gibi bir durum söz konusu olamayacaktır. Keşif mahallinde yapılan incelemelerde sözleşme konusu işlerin bitirilmiş olduğu ve hakedişe giren kabloların asma tavan, boru içi ve alçıpan arkasında kaldığı anlaşılmakla davalı tarafça as. built projeler dahilinde tespiti yapılarak ödenen kablo metrajlarının kabul edilebileceği kanaatine varılmıştır. Taraflar arasında anahtar teslim götürü sözleşme imza edilmiştir. Sözleşme ve eki metraj listesi haricinde imalat yapıldığına ilişkin talep bulunmadığı anlaşılmaktadır.

3. Proje genelinde harcanan adam saatlerin %60. 70 i standart sözleşme içi işler dışında ilave talep ve revizyonlar için harcanmış olduğu talebi bakımından, Heyetimizce demonte – monte işlere ilişkin kanaat belirtilemeyeceği, davacı tarafça demonte – monte edilen yani tekrarlanan işler bakımından davalı işverenin onayı alınan imzalı tutanak örneklerinin görülemediği, ayrıca demonte – monte işlerin sözleşme dışı işler olduğu da belgelenemediğinden davacı talebinin olamayacağı görüş ve kanaatine varılmıştır.

4. Pano yerlerinin değişmesi bakımından; Davacı tarafça sözleşmede Aydınlatma ve priz tesisatları sorti olarak tanımlanmış olsa da pano yerlerinin değişmesi ve dolayısıyla sorti fazlalıklarının kablo metrajı olarak talep edilmesi üzerine tüm sorti tanımlamaları iptal edilmiş ve tamamı ile kablo metrajı olarak hesaplama yapıldığı beyan edilmiştir. Mahallinde yapılan incelemeler esnasında da panoların bodrum katta oldukları tespit edilmiş dolayısıyla sorti fazlalıklarının kablo metrajları üzerinden ödenmesi heyetimizce uygun bulunmuştur.

5. Davacı talepleri arasında yer alan, …proje başından itibaren Aydınlatma otomasyon sisteminde çok ciddi ana karar değişiklikleri olduğu, ciddi manada malzeme ve işçilik revizyonu yapıldığı, Şöyle ki ilk etapta tüm otomasyon dim modülleri panodan ve her bir aydınlatma elemanı için bağımsız kablolama ve otomasyon kablosu bağımsız istemiş olup bodrum kat hariç tüm kablolama bu şekilde yapıldıktan sonra Dali dim sistemi kabul edilmiş ve onca çekilen kablonun boşta bırakıldığı, Daha sonra 1 kat armatürlerin trafoları çatı arasında olacak şekilde ikinci bir büyük revizyon yaşandığı belirtilmişse de bu iddialar bakımından keşif mahallinde heyetimize kullanılmayan boşta kalan kablolara ilişkin gösterim yapılmamıştır. Teknik şartname sayfa 47 Aydınlatma otomasyonu C madde içeriğinde villa katlarının 3 zon olarak değerlendirileceği ve her zon un zamana ve/veya gün ışığına bağlı olarak otomasyon merkezinden kumanda edileceği (açma – kapama – dim) kararlaştırılmıştır. Yukarıda da belirttiğimiz üzere heyetimizce demonte – monte işlere ilişkin kanaat belirtilemeyeceği, davacı tarafça demonte – monte edilen yani tekrarlanan işler bakımından davalı işverenin onayı alınan imzalı tutanak örneklerinin görülemediği, ayrıca demonte – monte işlerin sözleşme dışı işler olduğu da belgelenemediğinden davacı talebinin olamayacağı görüş ve kanaatine varılmıştır.

6. İlave edildiği beyan edilen davacı vekilinin 16.02.2021 tarihli yazı eki. 13 de yer alan panonun armatürlere ait trafo panosu olduğu anlaşılmakla trafonun zaten armatürün çalışması bakımından ayrılmaz bir parçası olduğu, ayrıca trafo sonrasındaki kabloların zaten bodrum kat panosundan çıkacağı dikkate alındığında ilave malzeme talebinden bahsedilemeceyeği kanaatine varılmıştır.

7. Davacı tarafça, bina genelinde Armatürlerin... ten alınmış olduğu, Montajı Soonlight, İşveren teknisyenleri ve bir kısmı Yüklenici tarafından yapıldığı, kameraların İşveren tarafından alındığı, montajının ise yüklenici tarafından yapıldığı, Tüm saha kablolamaları, Kablo tavaları, Topraklama vs işlerin Yüklenici tarafından yapıldığı beyan edilmiş, Teknik şartname sayfa 49 içeriğinde güvenlik sistemlerinin alt yapısına ait her türlü kablolama işinin davacı uhdesinde olduğu açıktır. Sözleşme ve eki teknik şartname dikkate alındığında tüm saha kablolamaları(teknik şartname sayfa 34. 35), Kablo tavaları (teknik şartname sayfa 33. 33), Topraklama (teknik şartname sayfa 39) vs. işlerinin davacı taraf sorumluluğunda olacağı kanaatine varılmıştır.

Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Dava, taraflar arasındaki sözleşme gereği davacı tarafından yapılan işin bedelinin eksik ödendiği iddiasıyla açılan alacak davasıdır.

Dosyaya alınan teknik bilirkişi raporunda, proje harici yapıldığı iddia edilen işlerin sözleşme ve eki teknik şartname dahilindeki iş tanımları kapsamında olduğu, yapılan işlerin sözleşmede belirlenen adam/saat olarak raporlara işlenmiş olduğu belirtilmişse de demonte – monte işlere ilişkin kanaat belirtilemeyeceği, davacı tarafça demonte-monte edilen yani tekrarlanan işler bakımından davalı işverenin onayı alınan imzalı tutanağın bulunmadığı, ayrıca demonte – monte işlerin sözleşme dışı işler olduğunun yazılı belge belgelenemediğinden davacının bu talebinin uygun olmadığı, sözleşmede iş bitim süresi 01.03.2018 olarak kararlaştırılmış olunmasına rağmen davacının Ağustos 2019 dönemine kadar toplam 269.067,09 TL işçilik bedeli talep etmesinin uygun olmadığı, incelemeler madde-5 içeriğinde yer alan fotoğraflardan işin Ağustos 2019 tarihinde dahi tamamlanmamış olduğunun tespit edildiği, sunulan fotoğraflardaki eksikliklerin incelemeler madde-4 “Eksik İşler İçin 3. Kişiler İle İmza Edilen Sözleşme” içeriğindeki iş tanımlamaları ile uyumlu olduğu, bu nedenlerle davacı şirketin sözleşme ve eki teknik şartname hükümleri kapsamında ilave işlere (malzeme, işçilik) ilişkin talebinin olamayacağı teknik bilirkişi heyet raporuyla tespit edilmiştir.

İbranamenin zorla alındığı iddiası ile dinlenen tanıkların doğrudan görgü tanığı olmadıklarından beyanlarına mahkememizce itibar edilmemiş olup bu iddiaya ilişkin kesinleşmiş nitelikte bir ceza mahkemesi kararının da bulunmadığı, ibranamenin aksinin kanıtlanamadığı, alınan teknik bilirkişi heyet raporundaki tespitler uyarınca davacının alacak talebini ispatlayamadığı kanaatine varılarak ara karar uyarınca davacı asile yemin metnini hazırlamak ve mahkemeye sunmak üzere kesin süre verildiği ancak yemin metninin dosyaya sunulmadığı, duruşmada davacı vekili tarafından yemin metninin sunulmayacağının beyan edilmesi karşısında ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın REDDİNE,

2. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85. TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 170,78 TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 99,07. TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 10.000,00. TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

4. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5. Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

6. 1.320,00TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsiliyle Hazine adına gelir kaydına,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.28/11/2023

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır