İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/537 E. 2024/595 K.

T.C.

İSTANBUL

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/537

KARAR NO : 2024/595

DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ : 02/09/2024

KARAR TARİHİ : 12/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:

(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; gıda sektöründe iştişal eden müvekkili 21.02.2024 tanzim tarihli 1 yıl süreli kira sözleşmesi uyarınca "..." adresinde kiracı olarak bulunduğunu, müvekkilinin mezkur kira kontratına binaen mukim bulunduğu işyerinde faaliyetlerini layıkıyla icra edebilmesi doğrultusunda davalı şirketten elektrik hizmeti alabilmesi için Elektrik Aboneliği Sözleşmesi akdetmesi hasıl olduğunu, müşteri başvuru formundan da anlaşılacağı üzere davalı şirkete müvekkili tarafından başvurularak mezkur işyerinde faaliyet gösteren eski kiracının aboneliğini bizzat kendisinin kapatarak mecurdan tahliye olduğu ve işyerinin yeni kiracısı olarak abonelik sözleşmesinin akdedilebilmesi hususunda gerekli tüm tesmi evrakların mevcut olduğu hususuna dayanarak abonelik sözleşmesinin tesisi talep edilmesine rağmen başvuru tarihinden itibaren süregelen zaman zarfında davalı şirketçe bu doğrultuda herhangi bir aksiyon alınmadığından ve haricen önceki kiracının borcundan dolayı abonelik verilmeyeceği sözlü olarak beyan edilmiş olduğunu, ayrıca dilekçe ekinde sunulduğu gibi müvekkili Su ve Doğalgaz aboneliklerine başvurduğunu, her iki dağıtım şirketi tarafından da abonelikleri yapıldığını, ayrıca müvekkili bu adreste vergi açılışı yaptığını, vergi dairesi tarafından yoklama yapılmak suretiyle söz konusu adreste vergi mükellefiyeti başlatıldığını, müvekkilinin dava neticelene dek uğrayabileceği telafisi imkansız zararları önleyebilmek adına müvekkilin kiracı olduğu "..." adresine tedbiren elektrik dağıtım hizmetlerinin sağlanması ve abonelik verilmesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, haklı davanın kabulüne, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı yana tahmiline ilişkin karar tesis edilmesini talep ve dava etmiştir.

(2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:

1. Tüm dosya kapsamı.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:

Dava tespit davasıdır.

Davacı vekili ... tarafından dosyaya sunulan 10/09/2024 tarihli dilekçesi ile, n dava dosyasından müvekkilinin talebi doğrultusunda feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesin talep ettiğini, işin esasına girilmemiş olması nedeniyle karşı taraf yararına vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiş olduğu anlaşıldı.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

1. Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,

4. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Dair, taraflar yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 12/09/2024

KATİP

¸e-imzalıdır

HAKİM

¸e-imzalıdır