İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/488 E. 2024/569 K.

T.C.

İSTANBUL

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/488

KARAR NO :2024/569

DAVA:MENFİ TESPİT (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:06/08/2024

KARAR TARİHİ:19/08/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait olan ... ... Şubesi, ..., 29.06.2021 keşide tarihli, 751.250,00-TL. bedelli çek, ... ... Şubesi, ..., 08.07.2021 keşide tarihli, 645.500,00-TL bedelli çek, ... ... Şubesi, ..., 22.07.2021 keşide tarihli, 803.750,00-TL. bedelli, ... ... Şubesi, ..., 26.07.2021 keşide tarihli, 888.300,00-TL. bedelli çeklerin davalı (3) ... ... lehine keşide edildiğini, ciro yoluyla diğer davalıların eline geçmiş ve en son hamil olan ... ... A.Ş. tarafından "karşılıksızdır" işlemi yapılarak, müvekkili şirket yetkilisi olan ... hakkında ....İcra Ceza Mahkemesi' nin ... E. sayılı dosyasıyla karşılıksız çek keşide etmek suçundan şikayetçi olunduğunu ancak söz konusu çekler üzerine atılan imzalar şirket yetkilisi olan ...' ya ait olmadığından, ... ... Şubesi, ..., 29.06.2021 keşide tarihli, 751.250,00-TL. bedelli çek, ... ... Şubesi, ..., 08.07.2021 keşide tarihli, 645.500,00-TL.bedelli çek, ... ... Şubesi, ..., 22.07.2021 keşide tarihli, 803.750,00-TL. bedelli, ... ... Şubesi, ..., 26.07.2021 keşide tarihli, 888.300,00-TL. bedelli çeklerden kaynaklı olarak müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi için işbu davayı açmak zaruretinin hasıl olduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas dosyasıyla açmış oldukları davada farklı çeklerle ilgili menfi tespit isteminde bulunulduğunu, işbu davada davacı taraf ile davalılardan ... ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ...'nin aynı kişiler olduğunu, çekin son hamili olan davalının farklı olduğunu, tüm bu nedenlerle birleştirme taleplerinin kabulü ile dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini, davanın kabulü ile, ... ... Şubesi, ..., 29.06.2021 keşide tarihli, 751.250,00-TL. bedelli çek, ... ... Şubesi, ..., 08.07.2021 keşide tarihli, 645.500,00-TL bedelli çek, ... ... Şubesi, ..., 22.07.2021 keşide tarihli, 803.750,00-TL. bedelli çek, ... ... Şubesi, ..., 26.07.2021 keşide tarihli, 888.300,00-TL. bedelli çeklerden kaynaklı olarak davacı müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitini, asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere davalılar aleyhinde kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile lehlerine hükmedilecek olan avukatlık ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;

Dava, davacının lehtar cirosu ile ciro edip davalılara teslim ettiği çekler nedeni ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinde; “ (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü yer almaktadır.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının tetkiki sonucunda, mahkememizin işbu dosyası ile arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla; mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kayıtlı dosyasının dava tarihi olarak önce ikame edilen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. HMK'nın 166. maddesi gereğince işbu dosyanın aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,

2. HMK'nın 166. maddesi gereği birleştirme kararının derhal .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,

3. Yargılama gideri ve sair hususların birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,

Dair, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 19/08/2024

BAŞKAN ...

ÜYE ...

ÜYE ...

KATİP ...