SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/846 E. 2024/347 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2023/846

Karar No

2024/347

Karar Tarihi

17 Mayıs 2024

T.C.

İSTANBUL

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/846

KARAR NO : 2024/347

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 26/12/2023

KARAR TARİHİ : 17/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:

(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... A.Ş. olan, lehdarı ...olan, ... Bankası A.Ş. ...Şubesine ait, 26/01/2024 tarihli, ... seri numaralı, 38.000,00 TL bedelli bir adet çekin kargoda kaybolduğunu, çek sahibinin çekin durumundan haberi olduğunu, çeke ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:

  1. Tüm dosya kapsamı.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:

DELİLLER VE GEREKÇE:

Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır.

İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır.

Dava konusu Keşidecisi ... A.Ş., lehdarı ...olan, ... Bankası ...Şubesine ait, ... seri numaralı, 26/01/2024 keşide tarihli 38.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

Davacının davasının KABULÜNE,

  1. Keşidecisi ... A.Ş., lehdarı ... olan, ...Bankası ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 26/01/2024 keşide tarihli 38.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 427,60 TL karar harcının, 269,85 TL peşin harçtan mahsubu ile noksan kalan 157,75‬ TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafından dosyaya yatırılan teminatın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, davacının yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 17/05/2024

KATİP

¸e-imzalıdır

HAKİM

¸e-imzalıdır

Harç / Masraf Dökümü

Peşin Harç : 269,85 TL

Karar Harcı : 427,60 TL

Noksan Harç : 157,75 TL

Teminat : 5.700,00 TL

Davacı Gider Avansı

Yatırılan Avans : 685,00 TL

Yargılama gideri detayları

Posta Giderleri : 13,75 TL

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

istanbulkatipistinaf(ÇekİptalihakimEvrakKıymetli(Hasımsız))hükümkabulüne

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:40:32

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim