SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/303 E. 2024/336 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/303

Karar No

2024/336

Karar Tarihi

16 Mayıs 2024

T.C.

İSTANBUL

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/303

KARAR NO : 2024/336

DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))

DAVA TARİHİ : 10/05/2024

KARAR TARİHİ : 16/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İflasın kapatılmasını talep eden tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicili Memurluğunun ... sicil sayısında kayıtlı ...nin ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesince ... esas sayılı iflas dosyasından ... gün ve ... sayılı kararı ile iflasına hükmedilmiş ve iflas hükmünün müdürlüğümüze intikali üzerine, tasfiyesine müdürlüğümüzün ...İflas sayılı dosyası ile başlanılmış ve müflisin mal, hak ve alacakları kaydına iflas şerhi işlenmesi için iflas hukukunun öngördüğü prosedüre uygun olarak tüm birim ve kuruluşlara bildirilmiş ve iflasın açıldığı ... günlü ... gazetesinde (1. defter sayfa 27) ve 02.10.2017 günlü Türkiye Ticaret Sicil gazetelerinde ilan edildiğini (1.defter sayfa 27.) müflis şirketin yetkilisinin müşterek yetkilisi olarak ... olduğunun bildirildiği, müflis şirket yetkilisinin sorgusunun yapıldığını, müflise ait ticari defterlerin iflas müdürlüğüne teslim edildiğini, yapılan inceleme sonucu taksirli ve hileli iflas durumlarının mevcut olmadığının rapor edildiğini, müflis şirketin taşınmaz kaydına rastlanılmadığını, müflis hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğini, müflisin masa malvarlığına dahil malların satılarak paraya çevrildiğini, dosyaya giren bedellerin alacaklılara dağıtımının yapıldığını, masada dağıtımı yapılacak başkaca bir bedel bulunmadığını, müflisin tarafı olduğu bir kısım davaların sonuçlandığını, ancak kesinleşmemiş ise de, bu kapsamda 13.03.2024 tarihli tensip kararı ile ''... Tic. İnş. Tur. Gıda Taşımacılık San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ...'in talebinin kısmen kabulü ile müflisin davacı olduğu ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas ...Karar sayılı ilamının tahsil kabiliyetinin olmadığının rapor edildiği, yine ve ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas ... Karar sayılı davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, ... 1. İcra Hukuk Mahkemesinin ...Esas ... sayılı kararı ile müflis şirket aleyhine açılan istihkak davasının reddine karar verildiği, ... 34. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyalarının mahcuzlarının yerinde olmadığının tespit edildiği, bu haliyle dava dosyalarına konu alacak yönünden İİK. 245. maddesi kapsamında müflis alacaklısı ...Ltd. Şti.'ne yetki verilmesine karar verilmesini, müflis şirket masasında dağıtımı yağılacak bir bedel bulunmadığından, masaya alacak kaydı yaptıran ve alacağını alamayan alacaklılara kabul edilen ve kesinleşen alacakları üzerinden aciz belgesi tanzim edilerek tebliğe gönderildiğini, bu nedenle masada tasfiyeyi gerektirecek başkaca bir işlem de kalmadığından müflis ...ne ait iflasın İİK.nun 254.maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmesi istenmiştir.

Dava, İİK'nun 254. maddesine dayalı iflasın kapatılması davasıdır.

Bilindiği üzere İİK m.251 hükmü uyarınca iflas idaresinin paraları dağıtırken alacağını alamamış olan her alacaklıya ödenmemiş miktar için aciz vesikası vermesi, vesikada müflisin alacağı kabul veya reddettiğinin yazılması ve bu çerçevede İİK m.143 hükmü uyarınca borç ödemeden aciz vesikasının düzenlenmesi zorunluluk arz etmektedir. Ancak UYAP üzerinden yapılan sorgulamada davacı ... Şirketi tarafından müflis aleyhine ikame edilen ve ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında yargılama yapılan dosyanın tetkikinden; kayıt kabul davasının 24/11/2021 tarihinde karara çıktığı ancak dosyanın henüz henüz kesinleşmediği, kesinleşmemiş dava nedeniyle İİK 254. maddesi uyarınca iflasın kapatılması koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla müflis ...nin iflasının kapatılması isteminin reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle:

  1. İİK 254. maddesi uyarınca iflasın kapatılması koşulları oluşmadığından müflis ...nin iflasının kapatılması isteminin REDDİNE,

  2. Yargılama masraflarının müflis üzerinde bırakılmasına,

  3. Davacı harçtan muaf olmakla harç alınmasına yer olmadığına,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK 341 ve İİK 254/son maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri/İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.16/05/2024

BAŞKAN ...

ÜYE ...

ÜYE ...

KATİP ...

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

254))istanbul(İflasınİflasKapanmasıhüküm(İİK

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:40:32

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim