İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/272 E. 2024/286 K.

T.C.

İSTANBUL

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/272

KARAR NO : 2024/286

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/04/2024

KARAR TARİHİ : 02/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:

(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili kooperatif arasında 01.09.2018 tarihinde imzalanmış kontrolör ve danışmanlık hizmetleri sözleşmesi müvekkili kooperatifin maliki olduğu ... İlçesi ... Mah. ... pafta, 5742 Ada, 1 nolu, 5738 ada 2 nolu ve 5737 Ada 6 nolu ve ... Mah. ... pafta ... ada/parseller üzerindeki taşınmaz ve eklentilerinde verilecek hizmet karşılığında tarafların hak ve yükümlülüklerini düzenlediğini, bu sözleşme kapsamında müvekkili kooperatifin anılan parseller üzerinde yaptırmayı planladığı iki adet konut projesi niteliğindeki inşaatların teknik ve mimari danışmanlığı, proje ve inşaatın yönetimi, gerekirse tasarım yapmak veya üçüncü kişilerce yapılacak tasarımların incelenmesi, denetim, kontrollük hizmetlerini davalıdan alması ile ilgili esaslar belirlendiğini, taraflar arasında akdedilmiş olan kontrolör ve danışmanlık hizmetleri sözleşmesi, ... İlçesi ... Mah. ... pafta, 5742 Ada, 1 nolu, 5738 ada 2 nolu ve 5737 Ada 6 nolu ve ... Mah....parseller üzerinde yapılacak 2 projeyi de kapsadığını, bu sözleşme yapılacak 2 proje için imzalanmış olup sözleşme ile verileceği öngörülen bedelin her iki projeyi de kapsadığı taraflarca kabul edilmiş olup sözleşmeden de bu husus açıkça anlaşılacağını, anılan sözleşmenin 6. maddesinde sözleşme bedeli ve ödeme şeklinin düzenlendiğini, bu maddeye istinaden ayrıntılı olarak açıklanan toplam 1.288.781,25 TL ödeme davalının düzenlediği fatura karşılığında yapıldığını, yine davalı 01.09.2018 tarih başlangıç kontrolör ve danışmanlık hizmetleri sözleşmesinden kaynaklı cari hesap alacağı olduğundan hareketle 194.409,35 TL'nin tahsili için ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, icra takibina vaki itirazının üzerine de .... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ...E. sayılı dosya üzerinden itirazın iptali davası açmış olup davanın derdest olduğunu, bu sebeple huzurdaki dava ile numarası belirtilen dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan huzurdaki davanın tensiple ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiğini, her iki davanın da temeli 01.09.2018 tarihinde imzalanmış kontrolör ve danışmanlık hizmetleri sözleşmesi olduğunu, ancak her ne kadar anılan sözleşme 2 projeye ilişkin tanzim edilmiş olsa da davalı taraf sözleşme bedelinin tamamını, sözleşme konusu edimlerin hepsini yerine getirmeden müvekkiline fatura ettiğini, sözleşme konusu yükümlülüklerini de yerine getirmediğini, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebi ile öncelikle tensip ile birlikte huzurdaki davanın ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama sonunda davanın kabulü ile yapmış oldukları fazla ödemelerin ödendikleri tarihlerden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:

1. ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası,

2. Tüm dosya kapsamı.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:

Dava, alacak istemine ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166.maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü yer almaktadır.

... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının tetkikinden taraflar ile Mahkememiz dosyasındaki tarafların aynı olduğu, işbu dosya ile mahkememiz dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kayıtlı dosyasının ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

Mahkememiz dosyasının ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLMESİNE,

Yargılamanın ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yürütülmesine,

Esasın bu şekilde kapatılmasına,

Dair, tarafların yokluğunda Esas hakkında verilen karar ile birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 02/05/2024

KATİP

¸e-imzalıdır

HAKİM

¸e-imzalıdır