İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/584 E. 2024/28 K.

T.C.

İSTANBUL

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/584 Esas

KARAR NO : 2024/28

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/07/2022

KARAR TARİHİ : 25/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı ... arasında ... adresinde yer alan yapının izolasyon işleri için 17.12.2021 tarihli iş teklifi ve teklifte yer almayan sonrasında kararlaştırılıp yapılan izolasyon işinin bedelinin davacıya ödenmediği; 76.082,86 TL bedelli fatura karşılığında davacı tarafa sadece 62.000TL ödeme yapıldığı, geriye kalan 14.082,00TL fatura bakiyesi ve 23.266TL [17.12.2021 tarihli teklifte yapılan iş ve ayrıca merdiven altı ünite alanı, kazan dairesi ve jakuzi alanı için teklif harici ekstra yapılan iş bedeli( malzeme+işçilik) alacakları] için de oyalandığı; ... 24. İcra müdürlüğü ...E sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı ve takibe itiraz edildiği; faturaya ilişkin yapılan kısmi ödemenin dahi ispatladığını; davacı tarafından su izolasyonu, ve şap yapılması taahhüt edilen işlerin tamamı yapıldığı; davalının sonrasında teklif dışında yer alan bazı talepleri olduğunu işinde uzman olan davacının mevsim koşullarının el vermemesi sebebiyle dış mekan taleplerinin gerçekleştirilemeyeceğini davalı tarafa belirttiği; iç mekanda yer alan ayrıca merdiven altı ünite alanı, kazan dairesi ve jakuzi alanının izolasyonunu yapmış ancak ödemesini alamadığını; davalının başka bir izolasyon firmasıyla anlaştığı; davacıya yaptığı işlerin ücretini ödemekten imtina ettiği; şantiyede davalıya mimari danışmanlık yapan ...’ı tanık olarak dinletme talebinin olduğunu; talebin kabulü ile itirazın kaldırılması ve takibin devamına; asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına ve her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

SAVUNMA/

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, anlaşma gereğince davacı taşınmazın tüm izolasyon ve yalıtım işlemlerini eksiksiz ve kullanılabilir durumda yapması gerektiği; davacı tarafından yapılan yalıtım ve izolasyon işlemleri düzgün bir şekilde yapılmadığı; yapılan işlemlerin hemen sonrasında taşınmazın su almaya başladığı; izolasyon ve yalıtım yapılan yerlerin dışında da taşınmazın zarar görüp su bastığı; hatalı işlemlerin ardından taşınmazın tamamının zarar gördüğü daha büyük bir tadilat yapılması zorunluluğu olduğu; davacı tarafın hatalı işlem ve eylemleri davalının büyük maddi zararlara uğrattığı, hatalı izolasyon sonrasında oluşan su baskınları, rutubet, duvarlardaki hasarların tadilatı için başka bir izolasyon firmasıyla anlaşmak zorunda kalındığı ve 10.000 Euro üzerinde bir meblağı ödeme zorunluluğu oluştuğunu, davacı yüzünden uğradığı zarar, ilk kararlaştırılan sözleşme bedelini bile aşar halde olduğu gerektiği takdirde firma çalışanları ve ustalar tanık olarak dinletilebileceği, Davacının itirazın iptali talebinin ve icra inkar tazminatı talebinin reddine, ... 24. İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyasından başlatılmış hukuki dayanağı olmayan takibin iptaline,davacının icra takibinin konusu olan meblağın %20’sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde,

Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili Av. ... 22/01/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Davalı vekili Av. ... 23/01/2024 tarihli dilekçesi ile davacı vekilinin feragati gereğince dava dosyasının karara çıkarılmasını ve taraflar karşılıklı olarak vekalet ücreti talep etmediğinden tarafları lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmemesini talep ettiği anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1. Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 427,60 TL maktu karar harcından, 644,36 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 216,76 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,

3. Talep olmadığından taraflar lehine ve aleyhine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

4. Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,

5. Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,

6. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18/A gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,

dair, HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere karar verildi. 25/01/2024

KATİP ...

¸e-imzalıdır

HAKİM ...

¸e-imzalıdır

Harç / Masraf Dökümü

Peşin Harç : 644,36 TL

Karar Harcı : 427,60 TL

Bakiye Harç : 216,76 TL

Davacı Gider Avansı

Yatırılan Avans : 440,00 TL

Davalı Gider Avansı

Yatırılan Avans : 00,00 TL

Yargılama Gideri Detayları

Posta Giderleri : 51,50 TL