İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/625 E. 2023/807 K.

T.C.

İSTANBUL

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/625 Esas

KARAR NO : 2023/807

DAVA : Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak)

DAVA TARİHİ : 16/09/2021

KARAR TARİHİ : 20/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müflis müvekkili bankanın kredi kartı müşterisi olduğunu, borcunu ödememesi nedeniyle ... 12. İcra Dairesi ...esas sayılı icra dosyasındaki açılan takibi itiraz ettiği, bu nedenle davalının yapmış olduğu İtirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kütü niyet tazminatı olarak %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı tarafın davaya cevap vermediği görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, davalının kredi kartı borcundan kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup ispat yükü davacıda bulunmaktadır. Ancak alacak miktarının tespiti için dosyada bilirkişi incelemesine yapılmasına karar verilmiştir.

Bu kapsamda bankacı bilirkişi ...'dan alınan 06/03/2023 tarihli bilirkişi raporu ile; Müflis Banka Alacağı 8.284,25 TL Asıl Alacak 5.533,05 TL İşlemiş gün akdi Kar Payı, 276,65 TL BSMV olmak üzere toplam 14.093,95 TL üzerinden takibe devam edilebileceği, takip tarihinden tahsil tarihine kadar Asıl Alacak tutarına TCMB tarafından Kredi Kartı azami Faiz oranları nispetinde değişken oranlı Gecikme Cezası talep edilebileceği tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, takip dosyası ve alınmış olan bilirkişi raporu dikkate alındığında davalının tacir olduğu, müflis banka ile ... nolu müşteri numarası ile "Bankacılık Hizmetleri ve Kredi Kartı Sözleşmesi" imzalandığı, davalının takipte yalnızca işlemiş faize "kar payına" itiraz ettiği; taraflar arasında sözleşmeden kaynaklı ihtilaf bulunmadığı anlaşılmıştır. Davalının takibe yönelik faize -kar payına- itirazında yapılan incelemede alınan bilirkişi raporunun denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, takipte talep edilen alacak tutarına TCMB akdi faiz oranında takip tarihi itibariyle hesaplama yapılması gerektiği görülmekle, davanın kısmen kabulü ile, ... 12. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takibin 8.284,25 TL asıl alacak, 5.533,05 TL işlemiş gün akdi kar payı ve 276,65 TL BSMV olmak üzere toplam 14.093,95 TL üzerinden yapılan itirazın iptaline, takibin 14.093,95 TL üzerinden takip talepnamesindeki şartlar ile devamına, fazla istemin reddine karar vermek gerekmiştir. Davalının itiraz dilekçesinde yalnızca “faize” ilişkin itirazının bulunduğu ve bu hususun yargılamayı gerektirmesi nedeniyle icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KISMEN KABULÜ ile,

... 12. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takibin 8.284,25 TL asıl alacak, 5.533,05 TL işlemiş gün akdi kar payı ve 276,65 TL BSMV olmak üzere toplam 14.093,95 TL üzerinden yapılan itirazın İPTALİNE, takibin 14.093,95 TL üzerinden takip talepnamesindeki şartlar ile DEVAMINA,

Fazla istemin REDDİNE,

Davalının itiraz dilekçesinde yalnızca “faize” ilişkin itirazının bulunduğu ve bu hususun yargılamayı gerektirmesi nedeniyle icra inkar tazminatı talebinin reddine

2. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 962,76 TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3. Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 14.093,95 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4. Davacı tarafından yapılan toplam 2.075,25 TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 2.018,67 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18/A gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 680,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,

6. Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,

dair tarafların yokluğunda miktar itibarıyla KESİN nitelikteki karar verildi. 20/12/2023

KATİP ...

¸e-imzalıdır

HAKİM ...

¸e-imzalıdır

Harç / Masraf Dökümü

Peşin Harç : 00,00TL

Karar Harcı : 962,76 TL

Noksan Harç : 962,76 TL

Davacı Gider Avansı

Yatırılan Avans : 2.492,50 TL

Davalı Gider Avansı

Yatırılan Avans : 00,00 TL

Yargılama Gideri Detayları

Bilirkişi Ücreti : 1.500,00 TL

Posta Giderleri : 575,25 TL